29 ianuarie 2008

Tăriceanu îl “faultează” pe Tiseanu...

De la 1 ianuarie au intrat în vigoare noile prevederi ale Codului Fiscal, prevederi care distrug bruma de autonomie locală existentă şi care dau mari bătăi de cap edililor cu puţin timp înaintea întocmirii bugetelor locale pentru anul în curs. Este vorba de dorinţa Guvernului de a-şi însuşi integral impozitul aferent tranzacţiilor imobiliare, după ce până acum se “mulţumea” cu o cotă de 40%. Numai anul trecut, cota parte care i-a revenit municipiului Câmpina din tranzacţiile imobiliare a fost de 644.615 RON, adică peste 6,44 miliarde lei vechi. Anul acesta, suma prevăzută depăşeşte 7 miliarde lei vechi, bani luaţi în calcul de municipalitate pentru a fi utilizaţi la investiţii. Potrivit Directorului Direcţiei Economice a Primăriei Câmpina, Gheorghe Ecaterinescu, banii sunt prinşi în proiectul de buget şi acolo vor rămâne până când autorităţile vor fi anunţate oficial de modificarea Codului Fiscal. În plus, primarul Tiseanu este supărat că premierul Călin Popescu Tăriceanu “faultează” administraţiile locale prin modificările aduse Codului Fiscal.

Consiliul Local vinde terenuri la preţuri de nimic, favorizând îmbogăţiri spectaculoase


Un teren cumpărat de la administraţia locală cu 4,4 euro/ mp a fost vândut cu 80 euro/ mp, generând un câştig net de aproape 100.000 euro

Despre terenurile vândute de administraţia locală s-a vorbit şi, probabil, se va mai vorbi multă vreme. De la începutul acestui an, rând pe rând, preşedintele Consiliului Judeţean, Florin Anghel, apoi inspectorii Curţii de Conturi, au ridicat numeroase semne de întrebare privind atât “efervescenţa” cu care se scot la vânzare tot felul de terenuri din Câmpina, cât, mai ales, preţul la care aceste terenuri sunt scoase la licitaţie.
Un teren de 4 euro/mp!
La începutul anului 2005, Adrian Dochia, administratorul societăţii Dabov SRL Câmpina, solicita închirierea, concesionarea sau cumpărarea unui teren situat pe str. Fabricii, f.nr., în vederea construirii unui atelier pentru producţie mobilier din pal melaminat. În baza acestei solicitări, consilierul Gheorghe Iatan a iniţiat un proiect de hotărâre prin care s-a decis vânzarea prin licitaţie publică a terenului în suprafaţă de 1.279,66 mp, situat în str. Fabricii. Tot prin această hotărâre (nr. 57 din 31 martie 2005) se mai prevedea că preţul minim de pornire a licitaţiei este echivalentul în lei a 4 euro/mp, fără TVA, iar consilierii îşi luau marja de siguranţă ca vânzarea să se facă în termen de 180 de zile de la data adoptării hotărârii, în caz contrar, aceasta pierzându-şi valabilitatea.

Solicitantul nu a mai venit la licitaţie
La 26 mai 2005 a avut loc licitaţia, comisia fiind formată din Paul Moldoveanu (preşedinte), Mihaela Preda (secretar), Viorel Bondoc, Traian Drăguşin, Lucian Cercel, Gheorghe Iatan, Costel Ştefanovici - membri.Surprinzător, la licitaţie nu s-a prezentat tocmai firma care făcuse solicitarea iniţială. În schimb, s-au prezentat firmele Ecco-Impex SRL Câmpina şi Ifestos Impex SRL Câmpina. Licitaţia a fost câştigată de prima dintre acestea, după parcurgerea unui singur pas de licitaţie, adică pentru preţul de 4,4 euro/mp, fără TVA. Cine sunt reprezentanţii celor două firme? Societatea Ecco-Impex are sediul în strada George Bariţiu şi este administrată de Petruţa Lidia Dochian, care este şi unul dintre asociaţi, alături de Marieta Manea, în vreme ce Ifestos Impex are ca unic asociat şi administrator pe Charalampos Goudelas, iar sediul acesteia este pe str. Toma Ionescu.
Câştig de aproape 100.000 euro...
Firma câştigătoare a licitaţiei a achitat, pentru terenul de pe strada Fabricii, suma de 5.630, 50 euro (fără TVA). Numai că, pe acest teren nu s-a mai construit nimic, iar la începutul acestui an, toată suprafaţa a fost vândută, din câte se pare, pentru suma de 80 euro/mp, adică 102.372,80 euro, ceea ce ar presupune un câştig de 96.742,30 euro...Şi în momentul de faţă, pe gardul acestui teren este un anunţ privind scoaterea terenului la vânzare. Am sunat la numărul respectiv şi aşa am aflat că terenul a fost deja vândut! Dar, surpriză, interlocutorul adaugă: „Dacă vă interesează terenul, ştiu că şi cel care l-a cumpărat îl revinde! Dacă vreţi vă pun în legătură cu el!”Ce ar mai putea fi de adăugat? Poate doar ce a răspuns consilierul juridic al Consiliului Local, Laurenţiu Olăraşu, la prezentarea acestei situaţii: „Este perfect legal! Odată ce a fost cumpărat, terenul a intrat în circuitul civil şi nimeni nu-l poate împiedica pe proprietar să-l revândă! Este legal!” O fi legal, dar moral este? Nu era mai bine dacă ar fi putut să-l vândă la acest preţ direct administraţia locală? Nu de alta, dar s-ar fi adus la buget vreo 100.000 de euro, care ar fi putut fi folosiţi în interesul comunităţii. În mod sigur, dacă mai căutăm (şi o vom face), vom mai găsi multe astfel de situaţii, că doar în oraş s-au vândut zeci, poate sute de terenuri, cel puţin în ultimii zece ani.

Zăgan, în atenţia Parchetului pentru două hotărâri de Consiliu

„Ştiu că Parchetul a solicitat Primăriei două hotărâri, din 2001 şi 2002, iniţiate de mine. Dar mai ştiu că nu sunt vinovat de nimic. Este clar că toate acestea au legătură cu apropiata campanie electorală şi cu faptul că mi-am depus candidatura în competiţia internă pentru stabilirea candidatului PSD la Primărie!”, afirmă consilierul local.

Am anunţat în ediţia noastră precedentă că Horaţiu Zăgan, consilier PSD, se află în atenţia DNA. Totul a pornit de la o solicitare a Parchetului, către Primăria Câmpina, privind două hotărâri iniţiate de Horaţiu Zăgan în anii 2001 şi 2002. De altfel, de aici a aflat şi cel în cauză, care ne-a declarat: „Anul acesta se încheie al treilea mandat al meu în calitate de consilier local şi, chiar dacă poate am mai greşit, nu am făcut nimic care să ţină de competenţa DNA! Până la momentul actual, eu nu am primit nici o citaţie sau o înştiinţare oficială, dar ştiu că Parchetul a solicitat Primăriei două hotărâri din 2001 şi 2002, iniţiate de mine. Este vorba de o hotărâre din anul 2001, prin care se concesionează, fără licitaţie publică, terenul situat între fostul Complex Comercial BIG şi ceea ce numim BIG-ul mic, unde s-a ridicat un alt complex aparţinând societăţii Mercantis, iar hotărârea din 2002 se referă la vânzarea, prin licitaţie publică, a unui teren în zona Voila, în zona mlaştinei cu turbă, vis-a-vis de Satul de Vacanţă, unde ar fi urmat să se construiască o zonă de agrement. Dacă voi fi chemat la Parchet, nu ştiu în ce calitate se va întâmpla aceasta, de învinuit, de martor… Se poate ca altcineva să fie titularul dosarului şi la mine să se fi ajuns prin ricoşeu. Până una-alta, cert este un singur lucru – mie nu mi se pare corect să mi se asocieze numele cu DNA-ul, pentru că eu mă ştiu nevinovat! Din punctul meu de vedere, este clar că întreaga tevatură are legătură cu apropierea campaniei electorale şi cu faptul că eu mi-am depus candidatura în competiţia internă a PSD pentru stabilirea candidatului partidului la funcţia de primar. Este o prostie ce se întâmplă în România, atunci când se apropie o campanie electorală, iar unii dintre candidaţi sunt efectiv vânaţi după o metodă care pare să funcţioneze perfect: li se face o sesizare la Parchet, Parchetul anunţă presa, se face o întreaga tevatură şi după aceea poate să se dea şi neînceperea urmării penale, dar tu, ca om politic, eşti terminat!” În ciuda insistenţelor, Horaţiu Zăgan a refuzat să nominalizeze persoana din interiorul Primăriei Câmpina, care i-a furnizat informaţia. Şi aşteaptă citaţia de la DNA…Totuşi, am încercat să aflăm din interiorul Primăriei informaţii în acest sens. Singurul care ştie câte ceva în această speţă este primarul Horia Tiseanu: „Da, îmi aduc aminte că în cursul anului trecut, de la Parchet ne-au fost trimise două adrese prin care ni se solicitau mai multe hotărâri de Consiliu şi documentaţia aferentă acestora. Ţin minte că printre acestea se afla şi hotărârea iniţiată de Horaţiu Zăgan privind vânzarea prin licitaţie publică a terenului unde se află Lacul Cocorului din cartierul Voila, vis-a-vis de Satul de Vacanţă. Ştiu că licitaţia a fost câştigată de Ovidiu Iane, cel care a fost implicat alături de Mugur Ciuvică în scandalul «Armaghedon II». De aici s-ar putea să rezulte cercetarea Parchetului, care să fi ajuns şi la Câmpina, şi să se solicite actele care de la acea licitaţie. Mai multe nu ştiu“.

CPGC şi HidroPrahova şi-au împărţit utilajele, birourile, mobila, paza şi... femeia de serviciu

Spre deosebire de şedinţa precedentă, când s-au certat teribil în faţa acţionarilor - consilieri locali, la AGA de miercurea trecută, cei doi directori ai Companiei Publice, Carmen Radu şi Adrian Dascălu, aproape că nu şi-au vorbit. Nici măcar n-au mai stat unul lângă celălalt. Din fericire, însă, în pofida tensiunii existente, s-a reuşit împărţirea bunurilor mobile şi imobile fără scandal. Şi personalul va fi împărţit fără probleme, astfel încât nimeni nu rămâne pe drumuri. Din cei 133 de salariaţi ai Companiei, 108,5 trec la HidroPrahova, iar 24,5 rămân la CPGC. “Jumătatea” este femeia de serviciu, care va lucra pentru ambele societăţi. Tot jumi-juma va fi plătită şi firma Roth Guard Security, cea care va asigura paza pentru spaţiile din strada Petrolistului. E bine că s-a ajuns la o înţelegere deplină în ceea ce priveşte personalul. Oamenii care vor pleca la Sucursala HidroPrahova vor avea aceleaşi salarii, cu excepţia directorului Carmen Radu, care va încasa cu mult sub ceea ce primea la conducerea Companiei Publice. “Dar e un risc pe care mi-l asum, fac în continuare ceea ce ştiu mai bine să fac şi mă bucur că toţi salariaţii rămân pe posturi ”, ne-a declarat Carmen Radu. Discuţii acide au existat, totuşi, dar au venit din partea unor consilieri. Nu se refereau la personal, ci la biroul directorului, la finanţarea promisă de Hidro şi la chiria pe care o va plăti sucursala.

Sucursala HidroPrahova Câmpina va cumpăra de la Compania Publică o serie de maşini şi utilaje cu care îşi va desfăşura activitatea în sectorul de apă şi canalizare. Pe baza listelor stabilite de Consiliul de Administraţie al Companiei Publice, acţionarii au stabilit cu exactitate care sunt mijloacele fixe care vor rămâne la CPGC şi care sunt cele ce vor fi achiziţionate de HidroPrahova.Sucursala va plăti fiecare utilaj la valoarea rămasă după amortizarea acestuia, pentru mobilier se va achita 60% din preţul de achiziţie, computerele noi vor fi plătite la valoarea cu care au fost cumpărate, iar cele mai vechi de doi ani - preţul de vânzare este de 60% din cel de achiziţie. Autovehiculele şi buldoexcavatorul se vând la preţul stabilit de un expert auto, în timp ce pentru autoturismul Volkswagen Polo se va plăti valoarea rămasă neamortizată şi va fi preluat contractul de leasing.În ceea ce priveşte spaţiile, practic, cele două societăţi vor funcţiona în acelaşi sediu de pe Calea Doftanei şi vor folosi la comun depozitele şi garajele din strada Petrolistului. Conform celor stabilite de Consiliul de Administraţie şi aprobate de AGA, HidroPrahova va utiliza birourile de la parterul sediului administrativ, CPGC va funcţiona la etaj, iar casieriile celor două societăţi vor fi la parter. Sucursala Hidro îşi va plăti utilităţile, dar şi o chirie egală cu valoarea taxelor şi impozitelor stabilite de Primărie, în funcţie de suprafaţa ocupată. Aici discuţiile au fost ceva mai aprinse, consilierul Elvis Arghir afirmând că “orice chiriaş plăteşte şi chirie, pe lângă utilităţi, pe lângă impozite. Practic, dăm pe degeaba spaţiile acelea. Asta ca să nu mai zic că s-ar putea să luăm plasă şi cu finanţarea promisă, despre care nu ni se spune când vine”. Au intervenit primarul şi viceprimarul municipiului, care i-au reamintit lui Arghir că nu e vorba despre o societate oarecare, ci una care asigură servicii publice şi la care Consiliul Local Câmpina se numără printre acţionari. “Dacă îi mai punem să plătească şi chirie pe lângă toate celelalte, acest lucru se va reflecta în preţul apei şi nu dorim acest lucru. Sunt servicii publice, servicii sociale, pentru oameni, nu se face comerţ sau altceva”, a afirmat primarul Tiseanu. De altfel, Arghir a ridicat şi un semn de întrebare privind legalitatea vânzării utilajelor fără licitaţie publică. A fost lămurit de secretarul Paul Moldoveanu, care i-a spus că CPGC şi HidroPrahova nu sunt doi comercianţi, ci două societăţi de interes public, la care municipalitatea este parte. Singura curiozitate a lui Elvis Arghir, rămasă fără răspuns, poate şi din cauza tonului cu care a fost adresată întrebarea a fost cea privind persoana care va ocupa fizic biroul directorului general.
„Bătălia” pe vidanjă
Un subiect îndelung discutat la şedinţa AGA a CPGC a fost cel al vidanjei. În momentul de faţă, în Câmpina există două vidanje. Una este a Primăriei, a fost concesionată Companiei Publice, este ceva mai veche şi are o capacitate de 7 mc. Cealaltă este ultramodernă, are o capacitate de numai 3 mc, dar şi vomă, şi aparţine Companiei, care a făcut un credit de 162.000 euro la BRD pentru a o putea achiziţiona. La acest cost s-a mai adăugat şi contravaloarea TVA, achitată separat de Companie ca avans. Pentru acest credit, CPGC plăteşte o rată lunară de 100 milioane lei vechi, în momentul de faţă mai rămânând de achitat aproximativ 90.000 euro. Veniturile aduse de cele două vidanje sunt de 300 milioane lei vechi lunar, în condiţiile în care costurile (inclusiv rata) nu depăşesc 130 milioane lei vechi! Acesta este şi principalul motiv pentru care Adrian Dascălu a insistat pentru ca vidanja să rămână la Companie, asigurând că HidroPrahova va avea prioritate în închirierea vidanjei de la Companie, dar şi un tarif preferenţial.

Tiseanu negociază cu sindicatele din învăţământ

Un subiect care a inflamat spiritele – şi aşa destul de încinse – din administraţia locală la finele anului trecut a fost cel al atribuirii tichetelor cadou pentru personalul din sistemul de învăţământ. După ce lucrurile s-au lămurit – măcar în parte – la acel moment, acum, la începutul noului an, odată cu stabilirea bugetului local pentru anul 2008, problema atribuirii tichetelor cadou a revent în actualitate.Din punctul de vedere al celor 703 angajaţi cu contract de muncă din sistemul de învăţământ preuniversitar, care trebuie să primească aceste tichete, este valabilă o hotărâre a unei comisii paritare între Sindicatele din Învăţământ şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Prahova. Conform acestei hotărâri, cadrele didactice şi celelalte categorii de personal din învăţământ trebuie să primească 10 tichete în valoarea de 500.000 lei vechi fiecare pentru şapte zile din acest an – printre care Paşti, Crăciun, Ziua Cadrului Didactic etc. În aceeaşi hotărâre se precizează că sumele necesare acordării tichete cadou trebuie asigurate de la bugetele locale.La nivelul municipiului Câmpina, acest efort financiar s-ar ridica la valoarea de 24,5 miliarde lei vechi.„Este enorm” – a fost primul comentariu al primarului Horia Tiseanu, care a mai adăugat: „Voi iniţia o discuţie cu liderul sindicatului din învăţământ, Dan Bujor, pentru ca sindicaliştii din învăţământ să înţeleagă faptul că efortul bugetar este mult prea mare. În plus, există riscul ca şi alte categorii de salariaţi bugetari să solicite astfel de tichete cadou şi ajungem într-o situaţie fără ieşire! Sper să găsesc înţelegerea necesară la şeful sindicatului din învăţământ şi mai sper ca şi în Consiliul Local să existe responsabilitate faţă de cheltuirea banului public. Fiind şi un an electoral, sper să nu asistăm la o licitaţie în care fiecare partid să solicite acordarea cât mai multor tichete de acest gen doar pentru a acumula puncte electorale, dar fără a se gândi la bugetul local şi la investiţiile pe care Câmpina le are de făcut”.

Unii cu cheltuiala, alţii cu... foloasele!

În viziunea liberalilor, Câmpina ar trebui să cheltuiască aproape 100 miliarde lei vechi, în vreme ce Băneştiul acumulează „venituri consistente”

De când administrarea rampei ecologice de la Băneşti a trecut în sarcina societăţii de profil a Consiliului Local din comuna vecină, liberalii câmpineni nu au ratat nici un prilej pentru a atrage atenţia asupra situaţiei acestui obiectiv. „Exploatarea rampei se face de către o societate de Consiliului Local Băneşti şi sunt venituri consistente din această exploatare. De ce Apasco (n.r. – precedentul administrator) nu avea aceste venituri? Este o situaţie extrem de delicată pentru că proprietarii rampei sunt Consiliul Judeţean şi Consiliul Local Câmpina, ei trebuie să facă investiţiile necesare, care sunt foarte urgente şi care presupun închiderea primei alveole şi deschiderea unei noi alveole, în vreme ce la Consiliul Local Băneşti se adună bani cu lopata! Ceva nu este în regulă!”, a declarat preşedintele PNL Câmpina, în acelaşi timp şi consilier judeţean, Dragomir Enache.Liderul liberal s-a arătat mirat şi de neincluderea în proiectul bugetului local al municipiului Câmpina pentru acest an a costurilor privind închiderea acestei rampe. „Din câte ştiu eu – a spus Enache – nu au fost prevăzuţi banii necesari pentru închiderea primei alveole şi deschiderea celei de-a doua, bani care nu sunt deloc puţini. Apoi, dacă Primăria pierde şi procesul cu Apasco, costurile recalculate pe care ar trebui să le suporte fiind în jur de 37 miliarde lei vechi, la care mai adăugăm cei 21 miliarde lei vechi pentru închiderea ecologizată a vechii rampe din Câmpina, ajungem la o sumă care depăşeşte binişor suta de miliarde de lei vechi, sumă pe care bugetul Câmpinei nu cred că şi-o permite. Poate ar fi fost mai bine ca întregul efort bugetar să fie îndreptat numai pentru rampa ecologică de la Băneşti, cu închiderea primei alveole şi deschiderea alteia. Altfel, riscăm ca tot gunoiul din Câmpina să fie dus tocmai la rampa de la Vălenii de Munte, iar costurile suplimentare ar trebui suportate de populaţie”.

Florin Anghel a pierdut alegerile pentru şefia PC


Dan Voiculescu a reuşit să-şi impună omul favorit la conducerea partidului, pe Daniela Popa, chiar dacă pentru asta a fost nevoit să genereze un scandal fără precedent duminică, la Congresul Extraordinar al partidului.


Alegerile pentru conducerea naţională a PC, desfăşurate duminică, s-au finalizat cu un scandal monstru, în centrul căruia s-a aflat un câmpinean - preşedintele PC Prahova, Florin Anghel. Acesta a candidat pentru şefia partidului, alături de parlamentarii Daniela Popa şi Sabin Cutaş. Încă dinaintea alegerilor se ştia că fostul preşedinte, Dan Voiculescu, care s-a retras din funcţie, fiind ales de Congres ca preşedinte fondator şi onorific, o susţine pe Daniela Popa, dar puţini erau cei care se aşteptau la o reacţie directă şi atât de virulentă împotriva susţinătorilor lui Anghel. Congresul PC n-a prea ieşit din tiparul acţiunilor de acest gen până când s-au anunţat rezultatele votului pentru funcţia de preşedinte. Din cele 1.200 de voturi valabil exprimate, Anghel a acumulat 557 pentru şi 655 împotrivă. Daniela Popa a întrunit 570 pentru (cu 13 voturi mai mult decât Anghel) şi 642 împotrivă, în timp de Sabin Cutaş a avut 85 pentru şi 1.127 împotrivă. Interesant e faptul că, dacă adunăm numărul voturilor pentru cu al celor împotrivă, la oricare dintre candidaţi, rezultă 1.212 voturi valabile şi nu 1.200, aşa cum s-a anunţat în sală. În mod normal, conform modificărilor aduse statutului PC, ar fi urmat al doilea tur, nici unul dintre candidaţi neîntrunind jumătate plus unu din numărul voturilor valabil exprimate. Dan Voiculescu a anunţat că noul statut va fi valabil de la următoarele alegeri, a declarat-o pe Daniela Popa preşedinte al PC şi l-a invitat pe Cutaş să spună deschis cui dă voturile sale. Iar acesta i le-a dat... Danielei Popa. A fost momentul care a declanşat scandalul. Susţinătorii lui Florin Anghel au început să huiduie, să strige “ruşine, ruşine!”, iar Voiculescu, practic, i-a dat afară din sală. “Totul a fost regizat pentru ca Daniela Popa să iasă preşedinte. Oamenilor nu li s-a explicat procedura de vot şi nu s-a ţinut cont că ea nu a întrunit jumătate plus unu din voturi. Este o mare mârşăvie, o ticăloşie! Teritoriul a fost alături de domnul Anghel. Nu numai Prahova, ci şi multe alte judeţe, iar Voiculescu ştie asta. Şi-a impus omul, încălcând statutul partidului!”, ne-a declarat Bogdan Păun, vicepreşedinte al PC Prahova. Florin Anghel nu a dorit să comenteze ceea ce s-a întâmplat la Congres, limitându-se doar la a spune că nu intenţionează să plece din partid. Rămâne de văzut dacă se va întâmpla acest lucru. După incidentele de duminică, pare greu de crezut că PC va rămâne intact.Ar putea exista şi două părţi bune după tot ceea ce s-a întâmplat. Prima - pentru prima dată la un Congres de partid, oamenii au avut curajul de a-şi spune punctele de vedere, de a se manifesta exact aşa cum au dorit. Al doilea lucru pozitiv este legat strict de Florin Anghel. În mod cert, acesta nu a meritat să fie tratat astfel de către Voiculescu, dar nu este exclus să asistăm la o creştere considerabilă a cotei sale de popularitate în perioada următoare.

Vin alegerile! Arghir, controlat de Garda Financiară

Nici nu a apucat Elvis Arghir să-şi exprime bine public intenţia de a candida la funcţia de primar al municipiului Câmpina, iar la firmele sale s-a prezentat un inspector de la Garda Financiară pentru… control!Despre această situaţie şi despre conotaţiile oarecum politice ale acestui demers al Gărzii Financiare, Elvis Arghir ne-a declarat: „Controlul de la Garda Financiară vine concomitent cu declaraţiile mele publice privind posibilitatea de a candida la un mandat de primar. Asta e! Ei susţin că este vorba de un control periodic, dar ultimul control la firma mea a avut loc exact acum patru ani, când – ce coincidenţă – îmi anunţam intenţia de a candida la alegerile locale tot pentru funcţia de primar! De altfel, chiar acelaşi inspector a venit şi atunci, şi acum. Pentru mine este foarte clar că, măcar în acest caz, garda Financiară, care este condusă de un om de-al lui Bodu, răspunde la comenzi politice! Le-am şi transmis că după ultimul control efectuat acum patru ani, tot înaintea alegerilor locale, litigiul produs urmare a constatărilor inspectorului Gărzii Financiare s-a finalizat abia acum două luni, printr-o hotărâre definitivă şi revocabilă a Curţii de Apel Bucureşti, hotărâre care îmi este favorabilă. Din punctul meu de vedere, este clar că demararea acestui control are strânsă legătură cu anunţarea intenţiei mele de a candida din nou pentru mandatul de primar”.

Dulă a dat Poliţia în judecată

Campania electorală pentru alegerile europarlamentare din noiembrie 2007 s-a lăsat cu un imens scandal, care s-a soluţionat, în faţa organelor de poliţie, cu... o amendă. Chiar dacă lideri ai PD şi PC s-au urmărit, s-au hărţuit, finalmente, numai democratul Marian Dulă a fost amendat cu suma de cinci milioane lei vechi pentru încălcarea prevederilor privind derularea campaniei electorale. „Marian Dulă va ataca amenda de la Poliţie în instanţă!” – a spus hotărât preşedintele de partid al celui în cauză, Horia Tiseanu. Disciplinat, ca fost militar de carieră, Marian Dulă s-a conformat, astfel încât miercuri, 30 ianuarie, în faţa instanţei de la Judecătoria Câmpina se va prezenta la procesul intentat Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova pentru a i se anula amenda primită. Va fi interesat de văzut ce argumente va avea de invocat Marian Dulă, mai ales că din partea Inspectoratului Judeţean de Poliţie nu se va prezenta nimeni, aşa cum se întâmplă în marea majoritate a cazurilor în care este implicată această instituţie.

Funcţionarii din administraţia locală vor intra în grevă

Cei 255 de membri ai Sindicatului Liber din Primăria Câmpina, afiliat la Federaţia Naţională a Sindicatelor din Administraţia Locală, care face parte din Cartelul „Alfa”, se pregătesc de grevă. Potrivit liderului Silviu Buzilă, „încă din cursul anului trecut am înaintat o listă de revendicări, principalul punct fiind uniformizarea prevederilor Legii salarizării pentru funcţionarii publici. Practic, este o situaţie inechitabilă în care doi funcţionară publici cu aceeaşi funcţie, aceeaşi vechime, aceleaşi studii, dar din localităţi diferite, primesc salarii diferite. Noi, funcţionarii din administraţia locală avem cel mai mic salariu din sistemul bugetar şi vrem eliminarea discriminării care există în acest moment. Toate drepturile salariale câştigate în ultima vreme au venit în urma unor procese cu statul român şi doresc să subliniez că nu avem un conflict cu administraţia locală sau cu primarul, conflictul nostru este la nivel naţional. Aşa se face că la 14 ianuarie am notificat Guvernul despre deschiderea conflictului de muncă”.În perioada imediat următoare, va fi convocat Consiliul Naţional al Federaţia Naţională a Sindicatelor din Administraţia Locală în vederea stabilirii calendarului acţiunilor ce vor fi întreprinse la nivel naţional.

Administraţia locală a apelat rar la instanţe

În ultimii doi ani, Primăria Câmpina a intentat numai 28 de acţiuni în instanţă, în condiţiile în care a fost parte la 196 procese, în 2006 şi la 121 procese, în 2007.
Primăria Municipiului Câmpina are un compartiment juridic, condus de Iulian Anton, a cărei principală atribuţie este reprezentarea instituţiei în faţa instanţelor de judecată. În conformitate cu raportul primarului Horia Tiseanu, publicat pe site-ul oficial al Primăriei, la care am adăugat datele oficiale aferente anului 2007, am putut realiza o analiză a reprezentării administraţiei locale în faţa instanţelor în actualul mandat.


2005 – 116 dosare
În cursul anului 2005, Primăria a fost implicată în 116 dosare aflate pe rolul instanţelor de judecată, respectiv Judecătoria Câmpina, Judecătoria Ploieşti, Tribunalul Prahova, Tribunalul Bucureşti, Curtea de Apel Ploieşti, Curtea de Apel Bucureşti, Înalta Curte de Casaţie si Justiţie.Cele mai multe dosare (26) au avut ca subiect prevederile Legii 10/2001 privind retrocedările. Din cele 116 dosare, 34 s-au soluţionat prin hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile.
Procese câştigate
Dintre dosarele în care instanţele de judecată au dat câştig de cauză Primăriei Câmpina, enumerăm câteva mai importante: admiterea acţiunii în revendicare formulată de către administraţia locală împotriva Muzeului Naţional de Artă al Românei, având ca obiect cele 202 schiţe ale pictorului Nicolae Grigorescu (dosar soluţionat prin hotărâre definitivă şi irevocabilă, dar atacată cu contestaţie în anulare de către pârât); respingerea plângerii formulată de moştenitorii lui B.P. Hasdeu, împotriva dispoziţiei de respingere emisă în temeiul Legii 10/2001 (soluţie definitivă, dar atacată cu recurs de petiţionari); respingerea contestaţiilor formulate de diverşi agenţi economici (TCO, SC. Apollioni S.R.L) împotriva titlurilor executorii având ca obiect obligaţii financiare la bugetul local, în acest mod aducându-se la bugetul local aproximativ 1,2 miliarde lei vechi; respingerea parţială a contestaţiilor formulate împotriva proceselor verbale de contravenţie întocmite de agenţii Primăriei în baza Legii 50/1991, privind autorizarea lucrărilor de construire, în acest mod consfinţindu-se ca sume datorate bugetului local aproximativ 250 milioane lei vechi; admiterea acţiunii în revendicare formulate de Primărie împotriva Fundaţiei pentru protecţia câinilor comunitari Cornu, având ca obiect terenul în suprafaţa de cca 10.000 mp şi construcţiile amplasate pe acesta, situat în Calea Doftanei f.n.(dosar aflat în stadiul de apel); respingerea acţiunii în contencios administrativ, formulată de Prefectura Prahova împotriva H.C.L. Câmpina, prin care s-a aprobat contractul / acord colectiv de muncă la nivelul Primăriei Câmpina (decizie definitivă şi irevocabilă).
Procese pierdute
Raportul primarului Tiseanu prezintă şi procesele în care administraţia publică locală nu a avut câştig de cauză: respingerea acţiunii promovată de administraţia locală în contencios administrativ împotriva hotărârii Consiliului Judeţean prin care s-a stabilit dreptul de proprietate, în baza HGR nr. 834/1991, S.C. Drumuri si Poduri S.A. Prahova, pentru un teren situat în Câmpina, str. Voila; admiterea acţiunii formulată de locatarii din blocul 23 I, prin care aceştia au obligat Primăria la încheierea actelor de vânzare-cumpărare, la preţuri mult mai mici decât cele stabilite de expertul autorizat în urma adoptării unei hotărâri a Consiliului Local în acest sens (dosar aflat în faza de apel); admiterea contestaţiei formulate de S.C. Zad S.R.L. împotriva unui proces-verbal de contravenţie întocmit în baza Legii nr. 50/1991 (decizie definitivă si irevocabilă) - în acest fel, s-a statuat caracterul definitiv al construcţiei amplasate în parcul de lângă Cinematograf (pe teren proprietate privată a contestatoarei), cu toate că în autorizaţia de construire se stipula caracterul provizoriu al acesteia; admiterea acţiunii formulate de PNŢCD Prahova şi, în consecinţă, obligarea administraţiei locale la prelungirea contractului de închiriere, asupra spaţiului amplasat în B-dul Nicolae Bălcescu, folosit ca sediu de partid.
2006 – 196 dosare
În anul 2006, Primăria Câmpina a fost parte în 196 de cauze aflate pe rolul instanţelor de judecată, respectiv Judecătoria Câmpina, Judecătoria Braşov, Judecătoria Ploieşti, Tribunalul Prahova, Tribunalul Braşov, Tribunalul Bucureşti, Curtea de Apel Ploieşti, Curtea de Apel Bucureşti, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Administraţia locală a avut calitatea de pârât în 146 de cauze, iar în 18 actul juridic a fost demarat de instituţia cu sediul în B-dul Culturii. Şi în anul 2006, tot acţiunile în baza Legii nr. 10/2001 au deţinut cea mai mare pondere - 42 - printre dosarele în care a fost implicată Primăria Câmpina. Din cele 196 de dosare, 52 s-au soluţionat prin hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile. Dintre acestea în 31 instanţa a dat câştig de cauză Primăriei, iar în restul de 21 - au câştigat reclamanţii.
Procese câştigate
În raportul primarului Tiseanu, la capitolul proceselor câştigate apar cam aceleaşi dosare care figurau la categoria câştigate şi în anul anterior! Dintre acestea amintim: admiterea acţiunii în revendicare formulată împotriva Muzeului de Artă al României şi Ministerului Culturii, având ca obiect cele 202 schiţe ale pictorului Nicolae Grigorescu, dosar soluţionat prin hotărâre definitivă şi irevocabilă de I.C.C.J. Bucureşti; respingerea plângerii formulată de moştenitorii lui B.P. Hasdeu, împotriva dispoziţiei de respingere emisă în temeiul Legii 10/2001, prin hotărâre definitivă şi irevocabilă de I.C.C.J. Bucureşti; respingerii contestaţiilor formulate de diverşi agenţi economici (Turnătoria “ORION” S.A, SC. Apollioni) împotriva titlurilor executorii având ca obiect obligaţii financiare la bugetul local, în acest mod aducându-se la buget aproximativ 1,2 miliarde lei vechi; respingerea parţiala a contestaţiilor formulate împotriva proceselor verbale de contravenţie întocmite de agenţii constatatori ai Primăriei în baza Legii 50/1991, privind autorizarea lucrărilor de construire, în acest mod consfinţindu-se ca sume datorate bugetului local aproximativ 300 milioane lei vechi; admiterea acţiunii în revendicare formulate de Primărie împotriva Fundaţiei pentru protecţia câinilor comunitari Cornu, având ca obiect terenul în suprafaţă de cca 10.000 mp şi construcţiile, amplasate pe acesta situat în Calea Doftanei, f.n. (soluţie definitivă şi irevocabilă, dar atacată cu contestaţie în anulare la ICCJ Bucureşti; respingerea unor contestaţii formulate în baza Legii nr. 10/2001 având ca obiect restituirea în natură a unor importante suprafeţe de teren aflate pe raza municipiului, aproximativ 25.000 mp.
Procese pierdute
În acelaşi timp, administraţia locală a pierdut o serie de procese importante, printre care: respingerea acţiunii în contencios administrativ împotriva hotărârii Consiliului Judeţean Prahova prin care s-a stabilit dreptul de proprietate, în baza HGR nr. 834/1991, S.C. Drumuri şi Poduri S.A. Prahova, pentru un teren situat în strada Voila; admiterea parţială a acţiunii formulate de locatarii din blocul 23 I, prin care aceştia au solicitat obligarea Primăriei la vânzarea apartamentelor la preţurile stabilite conform criteriilor prevăzute de Decretul-Lege nr. 61/1990 şi Legea nr. 85/1992 - prin hotărâre definitivă şi irevocabilă instanţele au statuat obligaţia Primăriei de a vinde apartamentele la preţul de piaţă stabilit de expertul tehnic numit în dosar, respingând capetele de cerere privitor la vânzarea acestora în condiţiile Decretului-Lege nr. 61/1990 şi Legea nr. 85/1992 şi obligarea la plata daunelor cominatorii; admiterea contestaţiei formulate de S.C. Zad S.R.L. împotriva unui proces verbal de contravenţie întocmit în baza Legii 50/1991 (decizie definitivă şi irevocabilă).
2007 – 121 dosare
În cursul anului trecut, administraţia locală a derulat un număr de 121 procese, din care 50 au fost în continuare din anii precedenţi, 71 au fost începute anul trecut, în vreme ce hotărâri au fost date de instanţe în 53 de dosare. La această din urmă categorie, din cele 53 de sentinţe, 40 au fost favorabile Primăriei, iar pentru celelalte 13 procese se derulează fazele de apel, recurs, contestaţie în anulare sau revizuire a sentinţei. Anul trecut, Primăria a avut calitatea de reclamant în 10 dosare, în vreme ce în celelalte 111 a fost pârât.
465 notificări la Legea 10/2001
În cadrul comisiei locale au fost verificate 465 de notificări depuse în temeiul Legii 10/2001 şi s-au soluţionat definitiv un număr de 398, iar pentru celelalte s-a purtat corespondenţa cu petiţionarii în vederea completării acestora cu actele cerute de lege.
Premiera „Pănoiu”
În actualul mandat al administraţiei Tiseanu am consemnat şi o premieră juridică în care a fost implicată Primăria şi care reprezintă o bilă neagră pentru angajaţii compartimentului de specialitate din administraţia locală. Este vorba de decizia Consiliului Local, prin care avocatul Constantin Pănoiu a fost desemnat să reprezinte administraţia locală în două procese extrem de importante. Este vorba de procesul cu fostul procuror Victor Jităraşu, proces care durează de mai bine de 15 ani – şi care, probabil, va mai continua – şi de procesul privind revendicarea Castelului „Julia Hasdeu”, în care juriştii Primăriei au luptat ani de zile, iar Constantin Pănoiu a finalizat în câteva luni acţiunea în favoarea Primăriei. Este drept, cu un onorariu pe măsură!

“Cernobâlul” de pe blocuri!


Aveţi dureri de cap, ameţeli, insomnii,
crize cardiace?
Uitaţi-vă pe blocurile din jur şi veţi vedea ce vă provoacă aceste stări: antenele GSM...



“O mare afacere a preşedinţilor de asociaţie”
În repetate rânduri, mai multe asociaţii de proprietari au reclamat la Primărie instalarea antenelor GSM pe blocuri. “Aceasta este o mare afacere a preşedinţilor de asociaţie”, a precizat Ion Suditu, preşedintele Asociaţiei de Proprietari nr. 112 din Câmpina.Ultimele apeluri ale acestei asociaţii în privinţa amplasării antenelor GSM pe mai multe blocuri din Câmpina nu au găsit nici un ecou favorabil în rândurile administraţiei locale. Ion Suditu a depus un memoriu la adresa primarului Horia Tiseanu la 31 mai 2007, prin care arăta că “expunerea la undele elctromagnetice pe timp îndelungat poate conduce la apariţia cancerului”.
Primăria n-are competenţă!
La 19 iunie 2007, Ion Suditu primeşte răspuns din partea autorităţilor locale. Un răspuns catalogat ca “laconic şi stupefiant”. “Primăria nu are competenţe privind cenzurarea contractelor încheiate, în condiţiile legii, între asociaţiile de proprietari şi terţe persoane fizice sau juridice, având ca obiect utilizarea spaţiilor de folosinţă comună. Menţionăm că toate antenele pentru telefonie mobilă (GSM) sunt montate cu autorizaţie de construire emisă de Primăria Câmpina, în condiţiile legii”, se arată în răspunsul semnat de primarul Horia Tiseanu.
Suditu nu se lasă şi atacă pe teme...... estetice
Ion Suditu nu s-a lăsat şi a depus un nou memoriu, de această dată pe adresa Consiliului Local Câmpina, în care prezintă din nou această situaţie.“Toate blocurile înalte au terasele şi balustradele pline cu antene, containere, ancore şi cabluri. Blocurile alăturate au acoperişurile şi pereţii exteriori încărcaţi cu cabluri pentru internet, ca un păienjeniş. În aceeaşi situaţie se află şi stâlpii de iluminat stradal”, arată Ion Suditu în memoriul adresat Consiliului Local.
... de sănătate publică
“Vă comunicăm că în timp ce în marile instituţii ale ţării (Palatul Victoriei, Palatul Parlamentului), angajaţii primesc sporuri pentru condiţii vătămătoare cauzate de prezenţa antenelor GSM, oamenii simpli habar nu au cum şi când ajung acele antene pe blocurile lor şi nu cunosc riscurile la care sunt expuşi atât ei, cât şi cei din blocurile învecinate, pe o rază de 100 m. «Cernobâlul» de pe blocuri este o mare afacere a preşedinţilor de asociaţie, care, pentru o chirie consistentă, au permis amplasarea antenelor GSM pe blocurile de locuit. Radiaţiile emise de aceste staţii de bază de pe acoperişuri afectează cel mai mult oamenii în vârstă şi copiii şi se manifestă prin dureri de cap, insomnii, ameţeli, crize reumatice, crize cardiace, atacuri de cord, iar pentru copii - afectarea procesului de memorare şi leucemie”.
... juridice
Ion Suditu susţine că montajul antenelor GSM s-a făcut cu încălcarea legislaţiei în vigoare: “Preşedinţii asociaţiilor nu au prezentat şi nu au nici în prezent tabelul cu acordul scris al tuturor proprietarilor de apartamente. Legea 114 prevede că este suficient ca un singur proprietar să nu fie de acord şi cererea este respinsă. Legea 50/1991, completată cu Legea 453/2001, nu este respectată. Se poate constata la faţa locului că pe terasele blocurilor sunt tone de materiale”. Suditu îşi încheie memoriul către Consiliul Local cu solicitarea încetării tuturor contractelor şi îndepărtarea antenelor de pe blocuri. Şi se oferă şi o soluţie - societăţile de telefonie mobilă să solicite de la Primărie concesionarea unor terenuri la marginea localităţii, departe de clădirile locuite, care să aducă astfel mai mulţi bani la bugetul local.

PD-L - 27 de vicepreşedinţi

Comasarea fostelor partide PD şi PLD în actualul PD-L a dus la una dintre cele mai stufoase structuri de conducere ale unei filiale. Conform unui protocol încheiat la nivel judeţean, în structura de conducere a PD-L Prahova, Câmpina are doi vicepreşedinţi - Horia Tiseanu şi Adrian Alexandru. De altfel, cei doi ocupă şi funcţiile de preşedinte şi prim-vicepreşedinte ale filialei locale, din a cărei structură de conducere mai fac parte nu mai puţin de 27 vicepreşedinţi - 20 din partea PD şi 7 din partea PLD. Poate că este mult prea mult pentru o localitate cum este Câmpina, dar nevoia de acordare a unor funcţii pentru cât mai mulţi oameni a dus la o asemenea situaţie. Şi toată lumea este mulţumită.

Cine va fi candidatul PSD la funcţia de primar?

După cum au anunţat la ultima conferinţă de presă, pesediştii câmpineni se pregătesc pentru nominalizarea candidatului la funcţia de primar, la alegerile locale de anul acesta. Desemnarea candidatului se va face printr-un sondaj de opinie, în cursă înscriindu-se, în ordine alfabetică, Victor Bercăroiu, Mihail Şerbănoiu şi Horaţiu Zăgan. Victor Bercăroiu a fost deputat în legislatură precedentă, Mihail Şerbănoiu este actualul preşedinte al filialei locale şi consilier local, în vreme ce Horaţiu Zăgan se află la al treilea mandat de consilier local şi ar putea fi oricând o posibilă variantă pentru postul de viceprimar, în cazul în care va ieşi din cursa pentru fotoliul de primar. Asta ar presupune, însă, ca PSD să aibă un număr suficient de mare de consilieri pentru a putea decide provenienţa politică a viitorului viceprimar. În momentul în care discuţiile pentru stabilirea candidaţilor păreau încheiate, a apărut şi varianta Jenica Tabacu, directoarea Muzeului “Hasdeu” anunţându-şi colegii că este tentată să participe la bătălia electorală cu fostul ei şef de partid, Horia Tiseanu. În cursul acestei săptămâni va fi demarat un sondaj de opinie în rândurile câmpinenilor, conducerea judeţeană a PSD solicitând tuturor filialelor din teritoriu ca până la mijlocul lunii februarie să fie anunţate candidaturile pentru funcţiile de primar, consilieri locali şi consilieri judeţeni.

Unirea Câmpina îşi primeneşte lotul

Componentă a Ligii A Prahova, eşalonul de elită al fotbalului judeţean, Unirea Câmpina a început campania de pregătire a celei de-a doua părţi a campionatului. Pentru moment, antrenorul Marius Pălănceanu (foto) are în lot peste 22 de jucători, cărora li s-a alăturat şi Gheorghiţă Anton, de 18 ani, un mijlocaş de bandă stângă provenit de la AS Filipeşti. În schimb, Mihai Motoroiu s-a accidentat stupid, fiind diagnosticat cu o întindere la muşchii inghinali, care îl va ţine departe de teren mai multe săptămâni.“Am început un program strict de antrenamente - ne-a declarat Marius Pălănceanu - care cuprinde trei şedinţe săptămânale, dintre care una la sală. După partida de duminică, în compania formaţiei Chimia Brazi, la finele săptămânii vom disputa un nou joc de verificare în faţa uneia dintre echipele din Brebu, fie Cheile Doftanei, fie Unirea”.În acelaşi timp, Unirea Câmpina a demarat o campanie de selecţie pentru o echipă de juniori, care să reprezinte această formaţie în campionatul juvenil judeţean, cu atât mai mult cu cât Unirea este obligată să înscrie o echipă de juniori în competiţie, în prima parte a campionatului existând o colaborare în acest sens cu Şcoala de Fotbal Coruna, tot din Câmpina.Continuarea pregătirilor, cu introducerea treptată în lot a jucătorilor noi sosiţi, prin cât mai multe jocuri de verificare - acestea sunt principalele obiective ale antrenorului Pălănceanu pentru această perioadă.
Unirea Câmpina - Chimia Brazi 0-1 (0-0)
În prima partidă amicală din anul 2008, Unirea Câmpina şi-a adus adversar cu renume la nivelul judeţului - este vorba de Chimia Brazi, formaţie cu vechi ştate în eşalonul secund, care actualmente se află în Liga a III-a.Veniţi direct din cantonamentul de la Cheia, chimiştii au dat o replică viguroasă formaţiei câmpinene, ambele formaţii trecându-şi în cont perioade distincte de dominare. Mai mult, câmpinenii au jucat de la egal la egal cu partenerii lor de întrecere, având destule momente în care chiar au dominat. Şi ar fi putut chiar să şi înscrie la începutul reprizei secunde, dar un jucător al Chimiei a oprit neregulamentzar o situaţie clară de gol a câmpinenilor. Şi în loc de 1-0 a fost 0-1, aşa cum se întâmplă cel mai adesea în fotbal.Antrenorul Marius Pălănceanu a rulat întregul efectiv avut la dispoziţie, inclusiv jucătorii aflaţi deocamdată în probe.

FCM Câmpina - Tricolorul Breaza 2-0 (1-0)

Pentru a treia oară de la începutul acestui an, FCM Câmpina şi Tricolorul Breaza s-a întâlnit din nou într-un joc amical. De această dată, în partida de sâmbătă, 26 ianuarie, câmpinenii s-au impus cu acelaşi scor din prima întâlnire 2-0. La fel ca şi atunci, primul gol a fost marcat de Baia (min. 32), pentru ca, în repriza secundă (min. 70), juniorul Mihai Căldăroiu, provenit de la CSŞ Nucet, să pecetluiască scorul final.Brezenii s-au mişcat destul de bine, în ciuda înfrângerii, iar de luni, 28 ianuarie, au intrat în cantonament. Cu o zi înaintea acestei partide, elevii lui Stănicoiu au jucat în deplasare, la CS Otopeni, unde au pierdut cu 4-1, golul lor fiind marcat de Pârjol.FCM Câmpina: Mindileac - Ţiclea, Marcu, Vodiţă - M. Tudor, Jecu, Aristan, D. Ene, Cristea - Enache, Baia. Au mai jucat: Plachta, D. Mihai - Dragomir, Căldăroiu, B. Andronic. Antrenor: Cristian Dumitru.Tricolorul: Anghelache - O. Tudor, N. Ghiţă, Petcu, Olteanu, I. Filip - Ispir, Pescaru, Pătraşcu, G. Ghiţă - M. Vişan. Au mai jucat: Sava - Filote, Picior, Costache, Pârjol, A. Stoica, And. Stoica, Braga. Antrenori: Florin Stăncioiu, Costin Plăvache.
A plecat Schweffer
La mijlocul săptămânii trecute, portarul Eduard Schweffer, sosit de la formaţia de amatori a clubului FC Saarbrucken din Germania, în vârstă de 31 de ani, a părăsit gruparea câmpineană. Surse din anturajul clubului au confirmat că gafa de proporţii din meciul pierdut în faţa brezenilor cu 1-0 a fost decisivă, Schweffer făcându-şi bagajele.
A revenit Mindileac
Portarul Marius Mindileac, 29 de ani, ultima oară legitimat la CSM Rm. Vâlcea, a revenit la Câmpina. Spunem că a revenit pentru că Mindileac a evoluat pentru gruparea câmpineană şi în urmă cu opt sezoane, atunci când la cârma formaţiei se afla Niculae Babeti. Mindileac a încercat un transfer la Unirea Alba Iulia, dar, în cele din urmă, a preferat Câmpina.
Vodiţă de... Câmpina
Una dintre achiziţiile importante pentru gruparea condusă de Dan Ştefan Chiţu ar putea fi fundaşul Vodiţă, de la CS Otopeni. Chiar dacă mai erau şi alţi jucători pentru postul de fundaş de bandă stângă, Vodiţă ar putea câştiga titularizarea pentru acest post. Rămâne de văzut dacă sosirea lui Ştefan Nanu va fi de bun augur pentru Vodiţă... de Câmpina!
Clemenţă pentru Enache
Cu puţin timp înaintea stabilirii noului antrenor al Municipalului, pentru a evita o posibilă criză de jucători, mai ales în compartimentul ofensiv, preşedintele Dan Ştefan Chiţu a purtat o serie de discuţii cu vârful Ionuţ Enache, unul dintre jucătorii care promiteau foarte mult. În tur, Enache a jucat în zece partide, iar în opt chiar a fost integralist. Mai mult, Ionuţ Enache a înscris şi două goluri, cu CSM Focşani şi Forex Braşov, de fiecare dată golurile sale aducând câte trei puncte echipei.Discuţia dintre Chiţu şi Enache pare să fi fost de bun augur, jucătorul promiţând să revină în avanposturile formaţiei sale, în vreme ce preşedintele Ştefan Chiţu a manifestat clemenţă faţă de jucătorul care este suspendat de către club până la finele lunii februarie.

Nanu - aşteptat la Câmpina, a semnat cu Inter Gaz!

Noul antrenor al Municipalului câmpinean ar putea fi Ştefan Nanu. Adică, tocmai tehnicianul cu care echipierii formaţiei fanion a municipiului Câmpina au început actuala ediţie de campionat, dar şi tehnicianul care a stat câteva etape din finalul turului pe banca tehnică a formaţiei Petrolul Ploieşti, inclusiv la succesul obţinut la... Câmpina! Şi nu la orice scor, ci la 4-0!Conducerea clubului câmpinean a purtat tratative cu mai mulţi antrenori, în afara amintiţilor deja Gabriel Stan, Mihail Marian sau Octavian Grigore, în atenţia preşedintelui Dan Ştefan Chiţu s-au mai aflat Leonida Antohi, Vasile Coszarek, Marius Şumudică şi Gheorghe Mulţescu, acesta din urmă negociind o variantă în care fostul tehnician al “şepcilor roşii” ar fi ocupat funcţia de director tehnic, iar antrenor principal ar fi fost colaboratorul său apropiat Dorel Chiriac, ambii mai aflându-se pe banca tehniă a Municipalului ân anii trecuţi.De-a lungul întregii săptămâni, între preşedintele Chiţu şi Ştefan Nanu au avut loc mai multe rânduri de discuţii, iar duminică seară, olteanul era aşteptat să sosească la Câmpina. Apoi, de luni era programată intrarea în cantonament alături de noii - şi vechii - săi elevi şi coechipieri. Probabil că în momentul în care declara, la finele anului trecut, când a părăsit gruparea Petrolul Ploieşti, că “singurul loc din judeţul Prahova unde m-aş întoarce să antrenez cu plăcere ar fi la Câmpina”, Ştefan Nanu nici nu bănuia că acest lucru ar putea să se întâmple atât de repede...În ciuda unei înţelegeri prealabile între preşedintele Chiţu şi Ştefan Nanu, acesta din urmă nu a ajuns duminică la hotelul „Muntenia“. Şi nici ieri (nr. - luni) până la orele prânzului...În aceste condiţii, directorul sportiv al Municipalului, Dragoş Chiţu, ne-a declarat: „Fane Nanu nu a sosit încă, deşi aşa stabilisem... Deocamdată, antrenorul formaţiei este Cristian Dumitru, care a şi luat legătura telefonic cu Imilian Şerbănică pentru a stabili detaliile primelor zile de cantonament. Deja am pierdut destul timp din această perioadă importantă de pregătire...“. În privinţa lui Ştefan Nanu, Dragoş Chiţu a adăugat: „Nu-mi răspunde la telefon, dar vom încerca să luăm legătura cu el pentru a stabili dacă acceptă sau nu varianta noastră. Dacă nu, probabil, va trebui să găsim o altă soluţie... Oricum, timpul nu prea are răbdare cu noi şi fiecare zi care trece ne apropie de startul returului, la finele căruia sperăm să ne îndeplinim obiectivul propus - menţinerea în eşalonul secund“, a încheiat Dragoş Chiţu.Iar în vreme ce conducătorii Câmpinei încă mai sperau în sosirea lui Nanu, acesta semna cu Inter Gaz Bucureşti!

28 ianuarie 2008

Zăgan, în atenţia Parchetului pentru două hotărâri de Consiliu


„Ştiu că Parchetul a solicitat Primăriei două hotărâri, din 2001 şi 2002, iniţiate de mine. Dar mai ştiu că nu sunt vinovat de nimic. Este clar că toate acestea au legătură cu apropiata campanie electorală şi cu faptul că mi-am depus candidatura în competiţia internă pentru stabilirea candidatului PSD la Primărie!”, afirmă consilierul local.


Am anunţat în ediţia noastră precedentă că Horaţiu Zăgan, consilier PSD, se află în atenţia DNA. Totul a pornit de la o solicitare a Parchetului, către Primăria Câmpina, privind două hotărâri iniţiate de Horaţiu Zăgan în anii 2001 şi 2002. De altfel, de aici a aflat şi cel în cauză, care ne-a declarat: „Anul acesta se încheie al treilea mandat al meu în calitate de consilier local şi, chiar dacă poate am mai greşit, nu am făcut nimic care să ţină de competenţa DNA! Până la momentul actual, eu nu am primit nici o citaţie sau o înştiinţare oficială, dar ştiu că Parchetul a solicitat Primăriei două hotărâri din 2001 şi 2002, iniţiate de mine. Este vorba de o hotărâre din anul 2001, prin care se concesionează, fără licitaţie publică, terenul situat între fostul Complex Comercial BIG şi ceea ce numim BIG-ul mic, unde s-a ridicat un alt complex aparţinând societăţii Mercantis, iar hotărârea din 2002 se referă la vânzarea, prin licitaţie publică, a unui teren în zona Voila, în zona mlaştinei cu turbă, vis-a-vis de Satul de Vacanţă, unde ar fi urmat să se construiască o zonă de agrement. Dacă voi fi chemat la Parchet, nu ştiu în ce calitate se va întâmpla aceasta, de învinuit, de martor… Se poate ca altcineva să fie titularul dosarului şi la mine să se fi ajuns prin ricoşeu. Până una-alta, cert este un singur lucru – mie nu mi se pare corect să mi se asocieze numele cu DNA-ul, pentru că eu mă ştiu nevinovat! Din punctul meu de vedere, este clar că întreaga tevatură are legătură cu apropierea campaniei electorale şi cu faptul că eu mi-am depus candidatura în competiţia internă a PSD pentru stabilirea candidatului partidului la funcţia de primar. Este o prostie ce se întâmplă în România, atunci când se apropie o campanie electorală, iar unii dintre candidaţi sunt efectiv vânaţi după o metodă care pare să funcţioneze perfect: li se face o sesizare la Parchet, Parchetul anunţă presa, se face o întreaga tevatură şi după aceea poate să se dea şi neînceperea urmării penale, dar tu, ca om politic, eşti terminat!”În ciuda insistenţelor, Horaţiu Zăgan a refuzat să nominalizeze persoana din interiorul Primăriei Câmpina, care i-a furnizat informaţia. Şi aşteaptă citaţia de la DNA…Totuşi, am încercat să aflăm din interiorul Primăriei informaţii în acest sens. Singurul care ştie câte ceva în această speţă este primarul Horia Tiseanu: „Da, îmi aduc aminte că în cursul anului trecut, de la Parchet ne-au fost trimise două adrese prin care ni se solicitau mai multe hotărâri de Consiliu şi documentaţia aferentă acestora. Ţin minte că printre acestea se afla şi hotărârea iniţiată de Horaţiu Zăgan privind vânzarea prin licitaţie publică a terenului unde se află Lacul Cocorului din cartierul Voila, vis-a-vis de Satul de Vacanţă. Ştiu că licitaţia a fost câştigată de Ovidiu Iane, cel care a fost implicat alături de Mugur Ciuvică în scandalul «Armaghedon II». De aici s-ar putea să rezulte cercetarea Parchetului, care să fi ajuns şi la Câmpina, şi să se solicite actele care de la acea licitaţie. Mai multe nu ştiu“.

22 ianuarie 2008

“Împăcaţi-vă!”


Ceea ce ar fi trebuit să fie ultima şedinţă AGA a CPGC înainte de preluarea serviciilor de apă şi canalizare de către HidroPrahova s-a dovedit a fi un bluf total. Motivul? Unul foarte simplu: directorii CPGC - Carmen Radu (care va deveni director al Sucursalei Câmpina a HidroPrahova) şi Adrian Dascălu (care, probabil, va fi director al ceea ce mai rămâne din Compania Publică) s-au contrat în faţa consilierilor locali - membri în AGA - pentru un buldoexcavator, motopompe, pompe submersibile şi multe altele, despre care cei mai mulţi dintre consilieri nici nu ştiau ce reprezintă. A rezultat un haos total căruia i-a pus punct viceprimarul Gheorghe Tudor: “Aţi mâncat împreună o pâine. Puneţi-vă de comun acord şi împăcaţi-vă! Veniţi împăcaţi la noi!”

Convocată în mare viteză, şedinţa AGA a Companiei Publice, care ar fi trebuit să fie ultima înaintea preluării serviciilor de apă şi canal de către HidroPrahova, s-a transformat într-un circ totalPrincipalul subiect al întâlnirii a fost formularea unui răspuns la o solicitare a HidroPrahova privind cumpărarea mai multor utilaje pentru asigurarea continuităţii furnizării serviciilor de apă şi canalizare. Au lipsit consilierii Ion Dragomir, Horaţiu Zăgan, Aurel Oprea, Marian Nistor, Bogdan Ene, Gheorghe Iatan, iar Costel Ştefanovici a plecat înainte de finalul şedinţei, dar a fost prezentă Carmen Viţelar, director adjunct la HidroPrahova. Discuţiile tensionate de pe parcursul delegării acestor servicii s-au transferat asupra celor doi directori ai Companiei Publice - Carmen Radu şi Adrian Dascălu. S-a discutat mult, prea mult, Carmen Radu insistând pentru vânzarea utilajelor către HidroPrahova “pentru asigurarea continuităţii serviciilor de apă şi canalizare şi pentru a interveni în caz de avarii, aceste utilaje neputând fi folosite în alte scopuri, cu excepţia serviciilor de apă şi canalizare”, în vreme ce Adrian Dascălu a solicitat ca de aceste utilaje să mai poată beneficia şi Compania, mai ales în condiţiile în care se doreşte lărgirea obiectului de activitate a ceea ce mai rămâne din CPGC. Mai mulţi consilieri s-au arătat, în mod evident, împotriva acestui proiect. Dacă Elvis Arghir nu a surprins pe nimeni, Valentin Chiriacopol nu a reuşit decât să provoace o nouă reacţie de adversitate din partea (încă) şefului său de partid, Horia Tiseanu. Traian Drăguşin a recunoscut că “uşor-uşor mă convingeţi să mă bucur că nu am votat în favoarea delegării acestor servicii către Hidro Prahova”. Punctul pe “i” l-a pus Ion Mircea: “Aş vrea şi eu să ştiu dacă cei de la HidroPrahova ştiau, atunci când au solicitat delegarea celor două servicii, că ei nu au utilajele necesare. Pentru că, dacă ştiau, înseamnă că ne-au luat de păcălici!” Practic, Mircea nu a primit răspuns, dar şi tăcerea spune - uneori - multe... Întreaga tevatură s-a încheiat cu intervenţia lui Tudor şi Şerbănoiu. “Aţi mâncat împreună o pâine. Puneţi-vă de comun acord şi împăcaţi-vă! Veniţi împăcaţi la noi!”, a spus Tudor, în vreme ce Şerbănoiu a propus data de miercuri, 23 ianuarie, pentru o nouă şedinţă “în care Consiliul de Administraţie al Companiei Publice să vină cu un răspuns la toate problemele, eventual şi cu părerea cenzorilor şi... hotărâm!”

In memoriam...

Vineri, 18 ianuarie 2008, într-un apartament modest, dar încărcat de mii de cărţi, reviste, documente şcolare, s-a stins stimatul nostru profesor, Gheorghe Gh. Stanciu. Dumnezeu să-l odihnească în pace! Născut la 24 ianuarie 1915 în comuna Proviţa de Jos, profesorul Gheorghe Gh. Stanciu a absolvit Liceul „D.B. Ştirbey“ - Câmpina şi Facultăţile de Drept, Filosofie şi Matematică, iar între anii 1950-1952 şi 1956-1960 a fost directorul Liceului „Nicolae Grigorescu“.În întreaga carieră didactică, profesorul Gh. Stanciu s-a distins printr-o remarcabilă cultură generală şi de specialitate, a făcut dovada unui management performant cu o proiectare, organizare şi desfăşurare exemplară a procesului de învăţământ.Vasta pregătire ştiinţifică, metodică şi psihopedagogică a profesorului Gh. Stanciu s-a materializat, pe parcursul celor 30 de ani de activitate, prin predarea unui larg evantai de discipline: psihologia, matematica, astronomia, economia, filosofia, punându-se accentul pe dezvoltarea gândirii logico-operaţionale. Mulţi dintre elevii săi, urmând exemplul personal de dăruire profesională, au devenit cadre didactice: prof. univ. dr. Marcela Antonescu, prof. univ. dr. Ion Mirel, prof. univ. dr. Ion Tudor, profesorii Livia Dârjan, Radu Gârbăcică, Adriana Hăbeanu... şi lista poate continua.Pentru activitatea desfăşurată, pe mai multe planuri, prof. Stanciu a fost distins cu titlul de „Profesor fruntaş“ şi i s-a acordat „Medalia muncii“.

Ţeapă cu rovigniete false

Trei persoane acuzate că ar face parte dintr-o filieră care vindea rovigniete false pe piaţa din România s-au ales cu dosare penale pentru fals, uz de fals şi înşelăciune. Cei trei suspecţi – dintre care unul din Câmpina – neagă acuzaţiile. Primul individ care a ajuns la poliţie pentru audieri este chiar intermediarul care-i vindea acum câteva zile unui transportator, rovigniete de 1.200 de euro cu 60% mai puţin. Dacă iniţial a promis că se prezintă la audieri şi că îi înapoiază transportatorului banii, bărbatul a dispărut o vreme. A fost găsit vineri, 18 ianuarie, la Câmpina şi dus pentru anchetă la Serviciul de Investigarea a Fraudelor din judeţul Ilfov. Tot în Prahova a fost găsit şi un al doilea intermediar. Poliţiştii îl caută acum pe şeful reţelei care după toate datele operează în zona oraşului Alexandria. Anchetatorii recunosc că depistarea acestei reţele este mană cerească. Falsificatorii foloseau rovigniete reale, pentru autoturisme, cu valabilitatea de o săptămână, care costă numai doi euro. Le revindeau drept rovigniete pe un an, pentru autocamioane, care costă de 500-600 de ori mai mult. Facturile şi chitanţele din dosar au fost emise se pare la o staţie Petrom din Alexandria. Ancheta nu a scos încă la iveală complicitatea vreunui angajat al acestei societăţi.Afacerea rovignietelor false a adus profituri uriaşe, estimează poliţiştii. La un calcul simplu, 10.000 de rovigniete false ar fi adus peste 11.000.000 de euro. Există informaţii că printre societăţile păgubite se numără şi câteva firme de transport în comun din Câmpina şi localităţile limitrofe. Ancheta poliţiştilor continuă.

Unde ajung banii “produşi” de sala “Grigorescu”?

Vă informam în ediţia noastră precedentă despre situaţia apărută la sala de sport a Colegiului Naţional “Nicolae Grigorescu”, acolo unde mai mulţi câmpineni au acuzat faptul că nu primesc nici un fel de chitanţă sau orice fel de act pentru banii pe care îi plătesc pentru a închiria sala în afara orelor de curs. Din partea Colegiului “Nicolae Grigorescu”, am stat de vorbă de profesorul de educaţie fizică Ioan Cristea, care ne-a precizat că “nici nu se pune problema să nu existe justificare pentru fiecare leu privind această sală. Există un ştat în care se semnează, iar banii obţinuţi din închirierea sălii în afara orelor de curs sunt folosiţi în trei direcţii. Şi anume, pentru autofinanţare, la Comitetul de Părinţi al Colegiului sau către clubul sportiv AS Ştiinţa. Cei ale căror fonduri merg spre autofinanţare primesc chitanţă, în vreme ce, în celelalte cazuri, cei care închiriază sala semnează o hârtie prin care sunt de acord cu destinaţia ulterioară a banilor. La capitolul de autofinanţare, vă pot spune că au fost achiziţionate materiale sportive, s-a cumpărat şi montat gresie şi faianţă într-un vestiar, iar în momentul de faţă strângem bani pentru montarea parchetului în sala de la subsol, al cărui cost este estimat la 200 milioane lei vechi. Mie nu-mi vine să cred că pot exista astfel de probleme din partea celor care închiriază sala, iar dacă au fost vreun fel de probleme ele ar fi putut fi sporadice şi numai până la finele anului trecut. De la 1 ianuarie 2008, atunci când Consiliul de Administraţie al Colegiului a decis mărirea chiriei de la 600.000 la 800.000 lei vechi, sunt convins că nu mai pot exista astfel de probleme”. În ciuda asigurărilor cadrelor didactice de la Colegiul Naţional “Nicolae Grigorescu”, oamenii care ne-au semnalat această situaţie sunt destul de nemulţumiţi şi ne-au declarat că nu se vor mulţumi cu explicaţiile date de profesorul Ioan Cristea. Se pare că autorităţi cu atribuţii de control îşi vor face în scurt timp apariţia la sala “Grigorescu”.

48 miliarde lei de la buget pentru şcolile câmpinene

„Eu aş desfiinţa Ministerul Educaţiei pentru că administraţia locală trebuie să dea tot, de la burete, la sisteme video de supraveghere. Dacă nu ne ajută cu nimic, mai bine să nu mai auzim deloc de ei. Promit sprijin, apoi tot greul cade pe comunitatea locală. N-avem nevoie de băgători de seamă”, spunea viceprimarul Gheorghe Tudor, pe 2 noiembrie 2007, în plin scandal legat de implicarea financiară a administraţiei locale în repararea şi dotarea unităţilor de învăţământ din municipiul Câmpina. Plecând de la această declaraţie, Primăria a realizat o situaţie privind gradul de implicare financiară a administraţiei locale. Conform datelor respective, în perioada 1999 – 2007, numai pentru cheltuielile de reparaţii la unităţile de învăţământ din Câmpina s-au alocat şi cheltuit de la bugetul local 47.968.500.000 lei vechi, deci aproape 48 de miliarde. „Este o sumă importantă, care a fost alocată de administraţia locală. Aproape că nu mai există unitate de învăţământ fără încălzire centralizată, majoritatea au termopane, iar eu cred că în doi – trei ani, toate unităţile de învăţământ din Câmpina vor ajunge la un stadiu acceptabil. Noi am cheltuit aproape 50 miliarde lei vechi, în vreme ce din partea Ministerului Educaţiei nu ştiu dacă s-au primit câteva fonduri şi alea pe proiecte precis stabilite”, ne-a mai declarat Gheorghe Tudor.

Arghir vs. Consiliul Local

Tertipuri, excepţii, amânare...

Procesul dintre consilierul Elvis Arghir şi Consiliul Local, prin care fostul democrat solicită anularea hotărârii prin care i se revocă mandatul, a fost din nou amânat. Început de aproape cinci luni, procesul nu a ajuns încă nici măcar în faza judecăţii de fond. Marţi, 15 ianuarie, la ultimul termen, ambele părţi au ridicat câte o excepţie. Elvis Arghir a ridicat o excepţie de neconstituţionalitate, în vreme ce consilierul juridic al Consiliului Local, Laurenţiu Olăraşu, a ridicat o excepţie procedurală. Instanţa va trebui să se pronunţe în cursul acestei săptămâni. În cazul în care va fi acceptată excepţia invocată de Arghir, va trebui sesizată Curtea Constituţională, care se poate pronunţa într-un termen de... trei luni! Dacă va fi acceptată excepţia invocată de reprezentantul Consiliului Local, instanţa se va pronunţa asupra viitorului acestui proces. În cazul în care sunt respinse ambele excepţii invocate, instanţa va fixa un nou termen pentru a se trece la judecata pe fond a cazului. Mai sunt şi alte tertipuri care ar putea fi folosite, astfel încât este foarte probabil că procesul să ajungă să nu mai aibă obiect prin expirarea actualului mandat.

Consilierul Bondoc, cercetat de Poliţie

Consilierul local al PD-L, Viorel Bondoc, este cercetat de Poliţie, după ce pe numele său a fost depusă o reclamaţie de către Claudia Ionescu, cetăţean al municipiului Câmpina, care se plânge de “tulburare de posesie”. Claudia Ionescu este una şi aceeaşi persoană cu cea care a venit la şedinţa din luna noiembrie a Consiliului Local, atunci când l-a atacat virulent pe Viorel Bondoc, fără ca - poate, surprinzător - acesta să reacţioneze, singura apărare venind din partea lui Horia Tiseanu. Problema între cele două familii pare să fie ceva mai veche şi mai greu de elucidat. Este vorba despre utilizarea unei căi de acces între două terenuri care aparţin familiilor Bondoc şi Ionescu, cei din urmă plângându-se că folosirea acestei căi de acces de către noii proprietari ai unui alt teren vândut de Bondoc, pentru care se foloseşte aceeaşi cale de acces, duce la avarierea imobilului familiei Ionescu. Despre “aventura” la Poliţie, Viorel Bondoc ne-a declarat: “Mi s-a făcut o plângere la Poliţie pentru tulburare de posesie în privinţa utilizării unei căi de acces. Am fost la Poliţie şi am lămurit această problemă. Mai mult, am depus şi eu o plângere împotriva lor (familia Ionescu, n.r.) pentru hărţuire... psihică! Pentru că, pe cine nu laşi să moară, nu te lasă să trăieşti! Este neplăcut că am ajuns aici, dar asta e... Multitudinea de plângeri care mi le-au formulat - ba că îi deranjează câinele meu, ba că nu pot utiliza o cale de acces, la care se adaugă tot felul de materiale prin ziare şi la televiziuni m-au făcut să reacţionez. Nu se poate aşa ceva! Ei nu au absolut nici o treabă cu acea cale de acces şi nu înţeleg care este, până la urmă, problema?!”

Liberalii vor mai mult...


Ultimii, dar nu cei din urmă, în şirul conferinţelor de presă organizate de filialele locale ale partidelor politice au fost liberalii. “Refugiaţi” în Casa Tineretului, după ce sediul le-a fost inundat din cauza unei conducte sparte, liderii PNL Câmpina - Dragomir Enache, Doru Trifan, Mihai Stănescu şi Romulus Oprea şi-au prezentat nemulţumirile, dar şi proiectele pentru acest an.

Sediu pentru CAS
Unul dintre cele mai importante proiecte ale liberalilor este crearea, la Câmpina, a unui birou al Casei Judeţene de Asigurări de Sănătate, birou care va deservi, în primă fază, toată partea de nord a judeţului. “Iniţiativa PNL este foarte importantă pentru întreprinzători, pentru oamenii de afaceri, dar şi pentru cetăţeni, care astfel nu vor mai trebui să bată drumul la Ploieşti. Conducerea CAS este foarte interesată de deschiderea acestui birou, care ar mai descongestiona activitatea lor. Nu sunt mulţumit de cum a reacţionat administraţia locală la această iniţiativă. Nu au fost de acord, ba mai mult vroiau bani! Sigur, CJAS va plăti, dar ar trebui să se ţină cont că este vorba de o activitate în folosul cetăţenilor şi al celor care oferă locuri de muncă şi contribuie la bugetele locale”, a afirmat preşedintele PNL Câmpina, Enache Dragomir. Proiectul va fi reintrodus într-o viitoare şedinţă a Consiliului Local, consilierul Mihai Stănescu declarând că “vom face lobby pe lângă colegii mei, aşa cum şi ei fac pentru diverse proiecte pe care le promovează”. S-a insistat asupra faptului că la acest birou ar urma să fie depuse numai acte, nu şi bani, iar după Câmpina, oficii similare vor mai fi deschise la Sinaia, Urlaţi şi Vălenii de Munte.
Împotriva “tăierilor de panglici”
În privinţa bugetului local pentru acest an, liberalii au avut mai multe lucruri de spus. “Solicităm publicarea în presă a proiectului de buget, pentru ca lumea să se pronunţe în cunoştinţă de cauză, să putem studia proiectul, nu uitându-ne într-o vitrină aburită a Primăriei. Vom milita pentru consumarea judicioasă a bugetului de investiţii pentru întregul an şi s-ar putea ca tăierea de panglici să se facă la debutul lucrărilor şi nu la finalizarea lor, că doar este an electoral! În buget vor trebui cuprinse sumele necesare pentru reabilitarea termică a blocurilor, pentru rezolvarea problemei lifturilor, care sunt vechi şi periculoase, dar şi pentru reabilitarea trotuarelor şi pentru mărirea spaţiilor verzi”, a mai spus Enache Dragomir. La rândul său, Mihai Stănescu a vorbit despre o iniţiativă personală, legată de... arborele de mătase: “Am văzut la Mangalia arborele de mătase şi mi-a plăcut foarte mult. Apoi, l-am revăzut la Breaza şi, pentru că se adaptează la clima noastră, am vorbit la seră şi s-au realizat mai mulţi arbuşti, astfel încât sper ca urbea să fie împânzită cu aceştia în primăvară”.
Referendum pentru FCM...
Un subiect aparte în cadrul discuţiilor pe tema bugetului l-a constituit aportul municipalităţii la asocierea cu FCM Câmpina. “N-avem nimic împotriva banilor care trebuie acordaţi pentru FCM Câmpina. Este un parteneriat legal, dar am văzut că aceia care se ocupă de echipă vor 9 miliarde lei vechi şi au ca obiectiv... să nu cadă. E un mare risc să dai bani unor oameni care au asemenea obiectiv”, a precizat Dragomir Enache. Surpriza a venit din partea lui Mihai Stănescu, unul dintre spectatorii fideli ai partidelor de acasă ale Municipalului: “Solicitarea FCM este de discutat şi, pentru că se discută mereu în contradictoriu despre acest subiect, soluţia noastră este să ne întoarcem la popor, cum a zis Băsescu. Adică, referendum! E stupid să aruncăm pisica moartă de la un partid la altul, să hotărască oamenii!”.
“Mai potrivit poate ar fi un sondaj de opinie, dar preşedintele Băsescu ne-a învăţat că toate problemele se rezolvă prin referendum”, a adăugat Dragomir Enache. Liberalii au mai precizat că ar fi vorba doar de stabilirea cuantumului în care clubul să fie sprijinit de la bugetul local. “Categoric, sprijinim echipa de fotbal, dar poate ar fi de discutat cuantumul”, a punctat şi Doru Trifan.
“Jenica Tabacu a început campania electorală”
Mihai Stănescu a prezentat o scrisoare semnată de consilierul PSD Jenica Tabacu prin care aceasta le mulţumea cetăţenilor din cartierele Câmpiniţa şi Muscel pentru că “la apelul meu, nu aţi ezitat să semnaţi, contribuind astfel la alegerea celor mai bune soluţii pentru a trăi într-un cartier - grădină, liniştit şi curat”.“Este o recunoaştere oficială, cu acte în regulă, prin care se demonstrează că a început campania electorală. Practic, Jenica a început campania, pentru că le mulţumeşte oamenilor, le face urări de sărbători, totul în cel mai clasic stil de campanie electorală”, a spus Mihai Stănescu.Mulţumirile Jenicăi Tabacu sunt cu atât mai surprinzătoare cu cât în cadrul respectivei şedinţe a Consiliului Local, aceasta declara: “Eu nu sunt decât o portavoce a intereselor cetăţenilor! Ei au venit la mine şi mi-au solicitat sprijinul, nu invers".
Milu, aşteptat să revină la partid
Au trecut aproape cinci luni de la demisia lui Eduard Milu din funcţia de viceprimar. Din acel moment, apariţiile sale publice au fost ca şi inexistente. Despre acest subiect, preşedintele Dragomir Enache a spus: “Eduard Milu este în continuare membru PNL. A trecut printr-o situaţie mai delicată şi noi am căutat să-l înţelegem. Problemele pe care el le-a avut şi rezolvarea lor au fost exclusiv nişte decizii personale, care nu au implicat partidul. În preajma sărbătorilor de iarnă, a trecut pe la sediul nostru şi ne-a promis că va reveni mai aproape de noi de la începutul acestui an”.

Liderii PD-L şi-au prezentat proiectele şi... aspiraţiile

La fel ca şi celelalte formaţiuni politice locale, PD-L şi-a prezentat, într-o conferinţă de presă, proiectele şi aspiraţiile pentru anul electoral 2008.
“În acest an - a spus preşedintele Horia Tiseanu - vom susţine un buget care să se apropie cât mai mult de nevoile cetăţeanului şi să fie un buget european. Proiectul de buget este semnificativ mai mare decât în 2007, creşterea fiind de la 97 miliarde lei vechi, la 201 miliarde lei în acest an la capitolul investiţii”.

Proiecte europene

Tiseanu a surprins, în primul rând, prin numărul mare de proiecte europene cu care intenţionează să acceseze fonduri extrabugetare. “Dezvoltarea este cheia dezvoltării municipiului şi vrem să promovăm mai multe proiecte pentru obţinerea de fonduri europene. Vor fi multe proiecte depuse, dar puţine vor câştiga. Vom depune din nou proiectul de alimentare cu apă în zona de nord a localităţii, vom iniţia un proiect de reabilitare a sistemului de apă, canalizare şi epurare, care se va realiza prin Hidro Prahova şi care va fi cel mai grandios proiect de după 1989. De asemenea, vom continua cu etapa a doua privind reabilitarea B-dului Culturii şi vom depune proiecte privind fluidizarea circulaţiei, cu realizarea unui acces suprateran între Calea Dacia şi DN 1, modernizarea zonei de agrement «Fântâna cu Cireşi», calificarea unor categorii defavorizate de cetăţeni pentru găsirea unui loc de muncă, reactualizarea strategiei de dezvoltare locală, realizarea unui centru de zi pentru copii şi tineret”, a afirmat Horia Tiseanu. Acesta a vorbit şi despre alte proiecte care se vor regăsi în proiectul de buget pentru acest an: “Vom continua lucrările de asfaltare şi modernizare a unor străzi (vreo 10-12 la număr) şi reabilitarea termică a serei. Dintre aceste lucrări, până în vară vor fi gata aproximativ şase străzi şi sera. De asemenea, încercăm să demarăm o serie de lucrări noi: amenajarea noului local al Grădiniţei numărul 4 din cartierul Câmpiniţa, începerea construcţiei Casei Căsătoriilor, dezactivarea rampei vechi, asfaltarea şi modernizarea altor străzi, realizarea unor canalizări menajere, modernizarea drumurilor de acces şi a reţelelor edilitare în cartierul Erupţiei, iluminat public, fluidizarea circulaţiei, noi parcări, precum şi realizarea mai multor studii de fezabilitate. În acelaşi timp, proiectul de buget prevede alocarea sumelor de 5 miliarde lei vechi pentru activitatea spitalelor, 3 miliarde pentru culte şi 8 miliarde pentru activităţi sportive. Cel mai important este că bani există şi suntem dispuşi să facem orice discuţie pentru orice propunere fezabilă până la dezbaterea publică din 25 ianuarie”.În cifre absolute, proiectul de buget pentru 2008 este de 559 miliarde lei vechi, la care se adaugă 58 miliarde din fondul de rulment, practic, bani rămaşi necheltuiţi din anul precedent, 45 miliarde din credit şi 6,5 miliarde din fondurile de mediu, ceea ce înseamnă un total de 668,5 miliarde lei, adică bugetul cel mai mare din istoria urbei.
Corp nou la Piaţa Centrală
Din acest an, Serviciul Public al Pieţei nu va mai vărsa excedentul bugetar către bugetul local, astfel încât, pentru liderii PD-L a fost prilejul de a puncta un nou proiect. “În 2008 vom demara proiectul privind construcţia corpului C2 al pieţei, pe care-l vom finaliza în 2009. Finanţarea acestei investiţii, evaluată anul trecut la peste 7 miliarde lei vechi, se va face integral prin Serviciul Pieţei. Potrivit prevederilor legale, excedentul bugetar nu se poate folosi decât pentru investiţii şi, oricum, noi nu câştigăm prea mult din închirierea actuală a acelui teren”, a spus directorul Pieţei Centrale, Marian Nistor.
Atac la PC!
Horia Tiseanu şi-a continuat războiul cu conservatorii. “Nu am încercat să politizăm spectacolul din 8 ianuarie. Responsabilitatea exclusivă pentru repartizarea invitaţiilor revine doar Casei de Cultură, iar noi nu am încercat decât să impulsionăm distribuirea invitaţiilor şi prin unele societăţi comerciale. Trebuia să spun că nu mă interesează?! Oricum, remarc concurenţa fără precedent realizată de conservatori unui spectacol organizat de Consiliul Local, nu de Primărie. Nu suntem de acord cu încercarea de a cumpăra alegătorii cu un spectacol şi un pahar de vin fiert! În legătură cu spectacolul de Revelion, cetăţenii au fost împărţiţi în două grupuri inegale, pentru că, din informaţiile mele, au fost mai mulţi oameni la spectacolul nostru. Nu pot să nu remarc lipsa de fair-play a conservatorilor, care ne-au suflat, efectiv, formaţiile Iris şi Simplu. Cine a plătit aceste spectacole? Întreb public după ce s-a ajuns la o identificare între Partidul Conservator şi Grupul de firme Fibec şi va trebui verificat dacă s-a respectat legea privind finanţarea partidelor politice. Solicit public o verificare în acest sens, pentru că un grup de firme nu se poate identifica cu un partid când e vorba de bani!”, a spus Horia Tiseanu.
Balul pensionarilor de ziua lui... Ceauşescu!
Filiala locală a PD-L a anunţat organizarea unui nou bal pentru pensionari, care va avea loc pe data de 26 ianuarie, adică exact de ziua de naştere a lui... Nicolae Ceauşescu! Simplă coincidenţă sau un argument în plus la nostalgii, balul este deschis - cel puţin în principiu - tuturor pensionarilor din Câmpina, care vor fi invitaţi de această formaţiune politică.

Echipierii Municipalului ambalează motoarele

O victorie şi o înfrângere în “dubla” amicală cu Tricolorul Breaza

FCM Câmpina – Tricolorul Breaza 2-0 (1-0)
La o săptămână după reunirea lotului divizionarei secunde FCM Câmpina, echipierii acesteia au susţinut un prim joc de verificare, în compania „vecinilor” de la Tricolorul Breaza, care activează în Liga a III-a, partener tradiţional de pregătire al trupei prezidate de Dan Ştefan Chiţu. Dincolo de rezultatul acestei prime partide, antrenorii Municipalului, Imilian Şerbănică şi Cristian Dumitru, se arătau mulţumiţi de dispoziţia la efort a elevilor lor şi asta pentru că starea gazonului – acoperit cu un strat consistent de zăpadă – nu a permis un joc prea tehnic, în care să fie evaluată valoarea jucătorilor aflaţi în probe sau a celor împrumutaţi de la diverse alte echipe.După 90 de minute de joc aprig, câmpinenii s-au impus cu 2-0, prin golurile realizate de Baia (min. 17) (foto dreapta) şi Jecu (min. 86) (foto stânga), ambii finalizând din apropiere faze elaborate de atac ale Municipalului.FCM Câmpina: Plachta – Defta, Marciu, Aristan, Cristea, Ţiclea, Marcu, Bogdan Andronic (20 ani, jucător împrumutat de la Progresul Bucureşti), Jecu, Ene, Baia. Au mai jucat: D. Mihai, Schweffer – Dragomir, Ad. Vişan, M. Tudor, O. Tudor, Mihai Căldăroiu (junior, CSŞ Nucet). Antrenori: Imilian Şerbănică, Cristian Dumitru.Tricolorul Breaza: Blidaru – N. Ghiţă, Petcu, Costache, Marian Ispir (Concordia Chiajna), Olteanu, Pătraşcu (ambii de la Caraimanul Buşteni), G. Ghiţă, Topală, Negotei, M. Vişan. Au mai jucat: Anghelache (Caraimanul Buşteni) – Picior (Petrolul 95 Ploieşti), Enache, Pescaru, A. Stoica, And. Stoica. Antrenori: Florin Stăncioiu, Costin Plăvache.

FCM Câmpina – Tricolorul Breaza 0-1 (0-1)
La numai două zile după disputarea primei partide amicale din acest an (2-0), Municipalul câmpinean a oferit revanşa brezenilor. Iar elevii lui Florin Stăncioiu şi Costin Plăvache nu au stat prea mult pe gânduri, deschizând scorul în minutul 9, prin Ispir, la o greşeală mare a lui Schweffer, şi reuşind să-şi menţină avantajul până la fluierul final. Mai mult, brezenii au părut că s-au adaptat mai bine la terenul greu, acoperit cu un strat subţire de zăpadă îngheţată, şi au mai avut câteva ocazii mari de gol, prin Vişan.De partea cealaltă, trupa lui Şerbănică a părut mai preocupată de factorul fizic al întâlnirii. Chiar dacă pe final, orgoliul rănit al echipierilor Municipalului a făcut ca ocaziile la poarta lui Blidaru să abunde fără, însă, ca Jecu, Băia, Avram sau Aristan să reuşească un gol egalizator.FCM Câmpina: Schweffer – Marcu, Ţiclea, Marciuc, Defta, Aristan, Jecu, Ene, Cristea, Andronic, Băia. Au mai jucat: Plachta, D. Mihai – Avram, O. Tudor, M. Tudor, Căldăroiu, Ad. Vişan, Dragomir. Antrenori: Imilian Şerbănică, Cristian Dumitru.Tricolorul Breaza: Anghelache – Pescaru, N. Ghiţă, Petcu, Olteanu, Ispir, G. Ghiţă, Topală, Pătraşcu, Braga, M. Vişan. Au mai jucat: Blidaru, Sava – Costache, A. Stoica, And. Stoica, Enache, Filote, Negotei, Picior, Dogaru. Antrenori: Florin Stăncioiu, Costin Plăvache.

Ichim, în Germania
Unul dintre jucătorii de bază ai Municipalului, Cosmin Ichim a plecat la începutul săptămânii trecute. După ce a solicitat o învoire de câteva zile pentru a-şi rezolva unele probleme personale, Ichim a plecat în Germania, din câte se pare cu acordul clubului său, Dinamo Bucureşti, acolo unde participă la un „târg” de jucători, încercând să-şi găsească şi ceva de lucru prin Germania. Chiar dacă pare supărat pe polivalentul său jucător, Imilian Şerbănică speră ca Ichim să se alăture cât mai curând lotului Municipalului şi să intre în programul echipei încă din startul stagiului de pregătire centralizată.


A revenit Paul Borz
Chiar dacă nu a jucat în partida cu Tricolorul Breaza, mijlocaşul Paul Borz a revenit în trupa Municipalului. Proprietar al grupării Ceahlăul Piatra Neamţ, Borz a jucat în prima parte a actualului sezon la CSM Ploieşti, dar a revenit la Câmpina, echipă ale cărei culori le-a mai apărat în trecut. Deşi s-a obţinut acordul pentru un împrumut până în vară, preşedintele FCM Câmpina, Dan Ştefan Chiţu, poartă negocieri cu conducerea „pietrenilor” pentru a obţine împrumutul mijlocaşului Borz pe un an şi jumătate.

Eduard Bica, 65 de minute în Israel
Absent nemotivat la pregătirile Municipalului, Eduard Bica bifează prima sa acţiune externă la lotul naţional de juniori U18, al cărui antrenor este Adrian Văsâi. Pe parcursul săptămânii trecute, Bica şi coechipierii săi din Naţională au participa la un stagiu de pregătire în Israel, jucând şi două partide cu echipa similară a ţării gazdă. Partidele au avut loc la Ness Tziona, la 20 km de Tel Aviv, iar atacantul câmpinean a bifat 65 de minute în ambele dispute încheiate cu 0-3 şi 0-0. Bica a jucat 45 de minute în primul joc, înlocuindu-l pe Selagea, pentru ca, în partida revanşă, atacantul câmpinean să evolueze numai 20 de minute, în locul lui Huiban.Chiar şi în aceste condiţii, pentru tânărul atacant câmpinean, prezenţa la cele două jocuri internaţionale pot însemna mult atât pentru cartea sa de vizită, cât şi pentru bagajul de experienţă.
Un moldovean la Breaza
În partida de sâmbătă a debutat la formaţia brezeană un jucător din Republica Moldova, adus de preşedintele Constantin Anghelache. Este vorba de Braga, un mijlocaş de care Stăncioiu părea a fi mulţumit într-o primă fază. "Trebuie să-l vedem mai la primăvară, pe iarbă!", a adăugat tehnicianul brezean.În schimb, de la gruparea brezeană au lipsit Vasilescu şi Turiac, ambii aflându-se în probe la echipa pregătita de Marius Şumudică, Inter Gaz Bucureşti.
Chiţu şi Anghelache
Dacă la prima întâlnire între cele doua formaţii, numai preşedintele câmpinenilor, Dan Ştefan Chiţu, şi-a făcut apariţia la arena unde s-a disputat partida, sâmbătă, şi Constantin Anghelache a bifat acţiunea. Chiţu şi Anghelache au stat în prima repriză unul lângă celălalt, dar după pauză preşedintele oaspeţilor a preferat să stea la marginea terenului de joc, alături de tehnicienii formaţiei sale.

În 2007, 77 medalii pentru judo-ul câmpinean

Anul 2007 s-a dovedit a fi un an extrem de prolific pentru tinerii sportivi ai secţiei de judo care îşi desfăşoară activitatea în sala BAPS din Câmpina. Cei aproximativ 80 de sportivi din Brebu şi Câmpina, care-şi desfăşoară activitatea aici sub îndrumarea antrenorului Alexandru Răducan, au obţinut un număr de 77 de medalii la diverse competiţii naţionale. De departe cele mai importante medalii sunt cele de argint câştigate de Ana Maria Răducan şi Teodora Răducan, ambele la categoria sub 13 ani, în finalele desfăşurate la Constanţa. Ana Maria Răducan şi Cătălina Gruia au participat şi la finalele naţionale la categoria sub 15 ani, o categorie de vârstă superioară lor, unde au obţinut un onorabil loc 5.De asemenea, se cuvin subliniate şi eforturile celorlalţi sportivi medaliaţi la diverse întreceri naţionale: Ana Maria Răducan (3 locuri I, 3 locuri II, 3 locuri III), Vlad Iordache (5 locuri I, 3 locuri III), Teodora Răducan (3 locuri I, 3 locuri II), Cătălina Gruia (3 locuri I, 2 locuri III), Alin Foiţă (3 locuri I, 2 locuri III), Larisa Florea (1 loc I, 3 locuri III), Codruţa Băjenaru (1 loc I, 2 locuri II, 1 loc III), Daniel Băjenaru (1 loc II, 2 locuri III), Ancuţa Toporaş (3 locuri III), Tiberiu Foiţă (2 locuri I, 1 loc III), Alexandra Comşa (2 locuri II, 1 loc III), Amalia Manea (3 locuri III), Tiberiu Bucur (2 locuri III), Irina Toporaş (1 loc III), Ana Maria Iordache (1 loc III), Diana Dima (2 locuri III, dintre care unul pe echipe), Dragoş Enăchescu (2 locuri II), Costin Gheorghe (1 loc II), Traian Logojan (1 loc III), Ovidiu Vasile (1 loc III), Silviu Bălănică (2 locuri III), Ana Maria Toporaş (2 locuri III), Ana Maria Grigorescu (1 loc III), Alexandru Gavrilă (1 loc II), Fabian Bâlgă (1 loc III). Antrenorul tuturor acestor sportivi, Alexandru Răducan, ne-a declarat: “Fac cu foarte multă pasiune ceea ce fac, în condiţiile în care noi nu percepem nici un fel de taxă pentru copii şi le oferim şi echipament gratuit. nimic nu ar fi fost, însă, posibil fără ajutorul domnilor Liviu Luca şi Mihail Şerbănoiu, cei care susţin îndeaproape activitatea de aici, care se constituie în cel mai mare rezervor de talente pentru copii între 6 şi 17 ani”.