03 mai 2017

Cazul funcției ilegale din conducerea PNL Câmpina va ajunge la Curtea de Arbitraj

În sens larg, liberalismul proclamă construirea unei societăți caracterizate prin libertatea de gândire a indivizilor, domnia dreptului natural (fiecare ființă umană are, prin naștere, drepturi naturale pe care nicio putere nu le poate nesocoti, și anume: dreptul la viață, la libertate și la proprietate), liberul schimb de idei, economia de piață pe baza inițiativei private și un sistem transparent de guvernare în care drepturile minorităților sunt garantate. Frumoase idei, greu de pus în practică. Mai ales la PNL Prahova și la PNL Câmpina. Adică, mai ales cu niște lideri așa-ziși liberali, dar care nu au nimic comun cu liberalismul. 

Conducerile PNL Câmpina și PNL Prahova se acoperă una pe cealaltă
Recenta ședință pentru alegerea noii conduceri a PNL Câmpina a arătat că în organizația liberalilor câmpineni nu se respectă legile interne ale partidului, libertatea de gândire a indivizilor și dreptul la opinie, ceea ce pentru apologeții liberalismului european în variantă mioritică înseamnă ceva atât de înjositor și degradant, încât sub ultimele trei cuvinte scrise hârtia ar trebui să roșească. S-a dovedit totodată, dacă mai era nevoie, că PNL (aidoma tuturor celelalte partide de pe eșichierul politic național), nu se poate reforma, iar pierderea alegerilor din 2016 nu a fost dintr-un accident, ci dintr-o neputință politică asociată cu o insuficiență și o infatuare electorală demnă de un partid unic și dictatorial. De asemenea, membrii de bună-credință ai organizației municipale prezenți la alegerile pomenite și-au dat seama că singurul partid istoric din Parlamentul României nu se poate reforma, dar asta nu din cauza membrilor săi, ci pentru că, pur și simplu, liderii partidului de la București și de la Ploiești (toți de sorginte pedelistă), nici nu doresc acest lucru. Iar pentru că, potrivit legilor imitației ale filosofului francez Gabriel Tarde, săracii îi imită pe cei bogați, iar cei slabi, pe cei puternici, și șefii liberalilor din Câmpina i-au imitat în rele pe liderii județeni și naționali din PNL. La Câmpina, această regulă a fost respectată cu sfințenie de către liderii fostului PDL local, cocoțați în fruntea PNL Câmpina, care au acaparat nedemocratic conducerea organizației municipale a liberalilor (după fuziunea vechilor liberali cu foștii democrat-liberali), iar acum țin cu dinții de ea, nedorind decât să o conserve și să o întărească, pentru ei și camarila lor. Astăzi, PNL este într-o profundă criză de sistem, care seamănă tot mai mult cu situația PNȚCD de dinaintea alegerilor parlamentare din 2000. Iar efectele acestei crize au învăluit din toate părțile și PNL Câmpina. 



Ioan Mușat – un contestatar al desfășurării alegerilor interne
Revenind la ședința de alegeri a noii conduceri a PNL Câmpina, din 4 aprilie 2017, conducere statutară care a înlocuit-o pe cea interimară, vă amintim că publicația noastră v-a prezentat, la timpul cuvenit, cum s-a desfășurat evenimentul. Însă astăzi vrem să publicăm punctul de vedere al șefului Comisiei tehnice de organizare a ședinței de alegeri, liberalul (cu state vechi) Ioan Mușat, care recunoaște că nu a putut rupe sforile ce-l învăluiau din toate părțile, sfori trase de Tiseanu și oamenii săi şi nici nu a putut dejuca manevrele de culise ale foștilor pedeliști, aprobate tacit de reprezentantul conducerii filialei județene. Ioan Mușat este convins că alegerile respective nu au fost corecte, pentru că nu s-a respectat niciuna dintre legile interne ale partidului: Statutul PNL, Codul de etică, Regulamentul de funcționare al filialelor și organizațiilor liberale din teritoriu etc. Nemulțumit de crearea unei funcții nestatutare pentru conducerea PNL Câmpina, cu două săptămâni înaintea ședinței, el a atenționat conducerea PNL Prahova cu privire la respectiva ilegalitate, sesizând și Comisia județeană de arbitraj în legătură cu acest aspect. Nu se aștepta la soluționarea corectă a sesizărilor sale, ceea ce s-a și adeverit, așa cum nici destinatarii adreselor sale nu se așteaptă ca el să se adreseze Curții de Arbitraj a PNL, ceea ce se va întâmpla cât de curând. 


Tiseanu își joacă ultima carte
În continuare, prezentăm (pentru necunoscători), firul evenimentelor care au culminat cu ședința de alegeri din 4 aprilie 2017. Cum îi șade bine unui vechi lider de partid și edil al orașului cu cele mai multe mandate din toată istoria Câmpinei, care a făcut și desfăcut prea multe ca să mai răspundă impasibil unor întrebări jurnalistice despre trecutul său în fruntea administrației locale, Horia Tiseanu a anunțat pe ultima sută de metri că va candida la șefia PNL Câmpina. Cine a crezut că va face un pas înapoi și că va lăsa alte persoane nepătate să reformeze partidul liberalilor câmpineni, s-a înșelat. Se știe, Horia Tiseanu a câștigat încă un mandat în fruntea liberalilor câmpineni, beneficiind de un număr mult mai mare de susținători în sală, foști pedeliști ai săi, de pe vremea când era liderul PDL Câmpina. Tiseanu continuă totuși să fie încolțit într-o urmărire penală, simțind tot mai tare în ceafă răsuflarea fierbinte a procurorilor DNA care îl cercetează pentru săvârșirea prezumtivă a unor fapte de corupție, în încercarea de a-l trimite în fața instanței de judecată. Din funcția de ”prim-ministru local” și de șef al partidului care asigură majoritatea din miniparlamentul câmpinean, jupânul de la Primărie crede probabil că va putea scăpa de brațul lung al legii, în cazul în care va fi găsit nevinovat (căci, deocamdată, se bucură de prezumția de nevinovăție). Pentru situația în care va primi o condamnare definitivă și va fi înlăturat, prin lege, de la șefia Primăriei și a liberalilor locali, conducerea Filialei PNL Prahova a scos la bătaie, pentru alegerile interne din PNL Câmpina, un post de prim-vicepreședinte, desi, conform Statutului PNL, doar organizațiile liberale din reședințele de județ au în organigramă un asemenea post. Dar în politichia prahoveană merge și așa. Tiseanu va rămâne în istoria Câmpinei ca primarul cu cele mai multe mandate, dar și cu cele mai grave greșeli. Lui cred că i s-ar potrivi cel mai bine o epigramă publicată pe un site de umor: Și-a impus, cu sânge rece, / În partid cuvântu-i greu: / ”Pe-aici nu se poate trece / Decât peste trupul meu.”

Manevre de culise în stilul PDL 2010-2012
Concret, la începutul lunii martie 2017, Biroul Județean al PNL  decide, în cadrul unei ședințe, înființarea funcției de prim-vicepreședinte pentru viitoarea structură de conducere a organizației PNL Câmpina, ce avea să fie stabilită într-o anunțată și apropiată ședință de alegeri. Ioan Mușat, unul dintre vechii liberali care vor cu orice preț reformarea PNL, pentru ca partidul să poată constitui o alternativă reală și viabilă la stânga reprezentată de PDS, trimite Filialei PNL Prahova, pe data de 21.03.2017, o adresă prin care solicită, în calitate de membru al organizației municipale PNL Câmpina din anul 2007, să i se elibereze copie a deciziei emisă de către Biroul Politic Județean, prin care s-a aprobat înființarea funcției de prim-vicepreședinte la nivelul organizației locale Câmpina. Petentul arată că decizia respectivă a conducerii Filialei este totalmente ilegală, întrucât Statutul PNL și Regulamentul privind organizarea, desfășurarea și conducerea activității organizațiilor locale județene prevăd că Biroul Politic Local de la nivelul municipiilor care nu sunt capitale de județ este format din președinte, 6-8 vicepreședinți etc, neexistînd funcția de prim-vicepreședinte. De asemenea, conform regulamentelor interne în vigoare, Biroul Politic Județean nu poate  nici modifica Statutul și nici Regulamentul amintit mai devreme. Copia deciziei Biroului Județean PNL, arată Ioan Mușat în cererea sa, îi este necesară pentru a se adresa Curții Județene de Arbitraj, instanța care are obligația de a veghea la respectarea prevederilor Statutului PNL. Neprimind niciun răspuns de la conducerea Filialei PNL Prahova, pe data de 29 martie 2017,  Ioan Mușat a sesizat Comisia Județeană de Arbitraj, întrucât, conform regulamentelor interne ale partidului, nu se putea adresa direct Curții de Arbitraj a PNL de la București, cel mai înalt for de soluționare a litigiilor din interiorul partidului. Deranjați probabil de aceste demersuri întreprinse de către Mușat, cei de la Ploiești au renunțat la funcția de prim-vicepreședinte. Cu toate acestea, cu o săptămână înaintea ședinței din 4 aprilie, în cadrul unei consfătuiri de partid, Tiseanu anunță că în cadrul ședinței cu pricina se va alege și un prim-vicepreședinte. În preziua alegerilor, cei din conducerea Filialei au întors-o iarăși ca la Ploiești, anunțând că se va alege un vicepreședinte cu atribuții sporite, de prim-vicepreședinte. Adică aceeași Mărie cu o altă pălărie. Bătălia pentru această funcție a avut practic aceeași importanță ca și bătălia pentru președinția partidului. Nici nu are nicio relevanță persoana care a câștigat această funcție. Grav este faptul că a fost vorba despre o funcție nestatutară care a aruncat ședința într-o lumină total nefavorabilă democrației liberale de partid, în lumina întunecată a ilegalităților politice din interiorul organizației, care au răbufnit puternic în exteriorul ei. Concluzia care se impune este una singură: PNL Câmpina nu are nicio legătură cu liberalismul autentic și nu este un partid cu adevărat democratic. Grav este și faptul că, în continuare, foștii lideri pedeliști vor domina autocratic PNL Câmpina, cu sprijinul unei mari majorități de susținători care nu sunt văzuți și auziți decât în adunările generale de alegeri. 



Ioan Mușat acuză
„PNL a fost fondat oficial în mai 1875, moment care a constituit doar instituționalizarea și coagularea unor grupări liberale ce existau deja pe scena politică, încă din 1866. Partidul a avut, după înființarea sa oficială, multe repere morale de referință, iar acestea nu au fost reprezentate doar de membrii ilustrei familii a Brătienilor - de bună seamă, unii dintre stâlpii partidului, ci și de alți fruntași de anvergură care au consolidat liberalismul clasic din România acelor vremuri. Bunăoară, mie îmi place foarte mult Dimitrie A. Sturdza, ales președinte al PNL la finele secolului XIX, ca succesor al lui Ion C. Brătianu. În anii 1895-1909, Sturdza a deținut de patru ori funcția de prim-ministru al României. El avea un crez politic remarcabil, considerând că forța unui partid politic nu constă în numărul mare sau mic al membrilor săi, ci în justețea ideilor și curățenia morală a acțiunilor lui. Dacă ar fi participat la ședința de alegeri din 4 aprilie 2017, credeți că Sturdza ar fi găsit în desfășurarea ei vreo fărâmă de curățenie morală, vreo urmă  care să amintească de idealurile liberalilor de altădată?”, ne întreabă retoric Ioan Mușat (foto). 


El este convins că, la aceste alegeri interne, curățenia morală a lipsit cu desăvârșire, prin toate încălcările flagrante ale regulamentelor și prevederilor statutare de către cei care au condus abuziv ședința, prin tot felul de sforării și jocuri de culise făcute de Tiseanu și acoliții săi, supervizate de către Ciolac, secretarul general al filialei județene, venit special de la Ploiești ca să ajute să iasă ”cine trebuie”. 

Karma lui Tiseanu
Contestatarul este convins că PNL Câmpina nu se va putea reforma din interior câtă vreme la conducerea partidului se va afla Tiseanu și camarila sa din fostul PDL. „Nu exagerez cu nimic afirmând aceste lucruri, deoarece eu am văzut cum s-a desfășurat ședința, dar nu am putut face nimic, chiar dacă am fost șeful Comisiei tehnice de organizare a alegerilor. În această calitate, mi s-a pus la dispoziție de către secretarul general al PNL Prahova, domnul Ciolac, un model de proces-verbal pentru alegeri în care nu era menționată funcția de vicepreședinte cu atribuții de prim-vicepreședinte. Cu toate acestea, secretarul general al filialei județene a girat această funcție, făcându-se că nu vede că pe o urnă scria explicit: ”vicepreședinte cu atribuții de prim-vicepreședinte”, chestie care, în opinia mea, nu miroase bine. Și nu poate mirosi bine, întrucât are un evident parfum de ilegalitate. Așa a înțeles Comisia județeană de arbitraj să răspundă sesizării mele, dându-i astfel conducerii filialei județene posibilitatea de a înființa această funcție nestatutară, cu dedicație, funcție pe care am să o contest, cât de curând, la Curtea de Arbitraj a PNL de la București. Nemaivorbind că secretarul general a condus într-o manieră comunistă ședința, spunându-ne că nimeni nu mai are dreptul să vorbească după numărarea voturilor și validarea celor aleși în funcțiile de conducere. Propunerea sa a fost supusă la vot și, bineînțeles, votată de marea majoritate a foștilor pedeliști aflați în sala adunării. Astfel, niciunul dintre candidați nu a fost lăsat să-și prezinte programul și proiectele în fața auditoriului. Au fost privați de libertatea cuvântului mulți liberali vechi, care ar fi dorit să spună ceva important sălii: Bogdan Cord (contracandidatul lui Tiseanu), Cezar Grama, Liviu Briciu ș.a. Eu l-am auzit cu urechile mele pe Tiseanu când l-a oprit pe Cezar Grama să vorbească, motivând unui apropiat: „Se face târziu și nu vreau să îmi strice karma”. Halal karmă! Secretarul general Ciolac, cel care a condus ca un comunist sadea ședința de alegeri, era remunerat de PNL, deci practic ne-a interzis să vorbim pe banii noștri, căci a fost plătit și din banii noștri, ai liberalilor câmpineni. Și spun că a fost plătit, pentru că a fost înlocuit recent din funcție. Cred că în PNL Câmpina nu sunt doriți tinerii de bună-credință cu studii superioare. Este un mare păcat, de care organizația municipală cu greu se va putea spăla”, ne mai spune cu amărăciune Ioan Mușat. 
Adrian BRAD

Un comentariu:

  1. Se pare ca, conform zicalei ,ce incepe prost se termina si mai prost se adevereste.A fost o casatorie din interes nu din dragoste pt tara,asta se vede si la varful partidului.Era de asteptat ca personajul in discutie sa nu cedeze dupa atatia ani ,e locul lui de munca cladit cu truda si impreuna cu o gasca ce il ajuta.Gasca a primit si ea ce trebuia la timpul potrivit ,nimeni nu este voluntar .Din pacate si din membrii liberali au tradat.Partidul se micsoreaza zi de zi dupa spusele lui Orban si stie ce vorbeste.Eu zic ca cei ce iubesc cu adevarat liberalismul si vor altceva sa plece din cloaca asta ,nu vor castiga nici cu ajutorul Curtii de Arbitraj.Divortul e iminent ,se vede ce se intampla si la varful partidului.Veti ramane in umbra celor din PDL mult timp din pacate ,metodele lor de lucru sunt murdare cu interes personal si de gasca.Oare la casatorie nu au convenit sa aiba o doctrina comuna?se pare ca cele doua partide nu reusesc sa uite unde au lasat opincile cand au intrat in casa mare.De evitat pe viitor a sustine un dictator in democratie,astea SUNT DOAR EFECTELE.Orasul arata rau dupa atatia ani si munti de bani cheltuiti,interesele personale au dominat celor publice,de fapt nu a fost si nu este un master-plan cu viziune de viitor,CORUPTIA A INVINS.Cum poti sa prostesti lumea cu Parc Industrial pe garla,cand orasul se depopuleaza zi de zi este plin de spatii comerciale de inchiriat si servicii medicale,directia este spre o comuna din pacate.Bugetul este zdrente ,imprumut de 9.5mil ron si posibilitatea pierderii a 8 mil ron ,un nou imprumut pt astfaltare? Asa ca parasiti corabia si discutati la varf ce este de facut ,altfel treceti in nefiinta ca celalalt partid istoric si poate nemeritat.PACAT!!!!!!!!!!!!!!

    RăspundețiȘtergere