Tăriceanu îl “faultează” pe Tiseanu...

De la 1 ianuarie au intrat în vigoare noile prevederi ale Codului Fiscal, prevederi care distrug bruma de autonomie locală existentă şi care dau mari bătăi de cap edililor cu puţin timp înaintea întocmirii bugetelor locale pentru anul în curs. Este vorba de dorinţa Guvernului de a-şi însuşi integral impozitul aferent tranzacţiilor imobiliare, după ce până acum se “mulţumea” cu o cotă de 40%. Numai anul trecut, cota parte care i-a revenit municipiului Câmpina din tranzacţiile imobiliare a fost de 644.615 RON, adică peste 6,44 miliarde lei vechi. Anul acesta, suma prevăzută depăşeşte 7 miliarde lei vechi, bani luaţi în calcul de municipalitate pentru a fi utilizaţi la investiţii. Potrivit Directorului Direcţiei Economice a Primăriei Câmpina, Gheorghe Ecaterinescu, banii sunt prinşi în proiectul de buget şi acolo vor rămâne până când autorităţile vor fi anunţate oficial de modificarea Codului Fiscal. În plus, primarul Tiseanu este supărat că premierul Călin Popescu Tăriceanu “faultează” administraţiile locale prin modificările aduse Codului Fiscal.

Consiliul Local vinde terenuri la preţuri de nimic, favorizând îmbogăţiri spectaculoase

Un teren cumpărat de la administraţia locală cu 4,4 euro/ mp a fost vândut cu 80 euro/ mp, generând un câştig net de aproape 100.000 euro

Despre terenurile vândute de administraţia locală s-a vorbit şi, probabil, se va mai vorbi multă vreme. De la începutul acestui an, rând pe rând, preşedintele Consiliului Judeţean, Florin Anghel, apoi inspectorii Curţii de Conturi, au ridicat numeroase semne de întrebare privind atât “efervescenţa” cu care se scot la vânzare tot felul de terenuri din Câmpina, cât, mai ales, preţul la care aceste terenuri sunt scoase la licitaţie.

Un teren de 4 euro/mp!

La începutul anului 2005, Adrian Dochia, administratorul societăţii Dabov SRL Câmpina, solicita închirierea, concesionarea sau cumpărarea unui teren situat pe str. Fabricii, f.nr., în vederea construirii unui atelier pentru producţie mobilier din pal melaminat. În baza acestei solicitări, consilierul Gheorghe Iatan a iniţiat un proiect de hotărâre prin care s-a decis vânzarea prin licitaţie publică a terenului în suprafaţă de 1.279,66 mp, situat în str. Fabricii. Tot prin această hotărâre (nr. 57 din 31 martie 2005) se mai prevedea că preţul minim de pornire a licitaţiei este echivalentul în lei a 4 euro/mp, fără TVA, iar consilierii îşi luau marja de siguranţă ca vânzarea să se facă în termen de 180 de zile de la data adoptării hotărârii, în caz contrar, aceasta pierzându-şi valabilitatea.

Solicitantul nu a mai venit la licitaţie

La 26 mai 2005 a avut loc licitaţia, comisia fiind formată din Paul Moldoveanu (preşedinte), Mihaela Preda (secretar), Viorel Bondoc, Traian Drăguşin, Lucian Cercel, Gheorghe Iatan, Costel Ştefanovici - membri.Surprinzător, la licitaţie nu s-a prezentat tocmai firma care făcuse solicitarea iniţială. În schimb, s-au prezentat firmele Ecco-Impex SRL Câmpina şi Ifestos Impex SRL Câmpina. Licitaţia a fost câştigată de prima dintre acestea, după parcurgerea unui singur pas de licitaţie, adică pentru preţul de 4,4 euro/mp, fără TVA. Cine sunt reprezentanţii celor două firme? Societatea Ecco-Impex are sediul în strada George Bariţiu şi este administrată de Petruţa Lidia Dochian, care este şi unul dintre asociaţi, alături de Marieta Manea, în vreme ce Ifestos Impex are ca unic asociat şi administrator pe Charalampos Goudelas, iar sediul acesteia este pe str. Toma Ionescu.

Câştig de aproape 100.000 euro...

Firma câştigătoare a licitaţiei a achitat, pentru terenul de pe strada Fabricii, suma de 5.630, 50 euro (fără TVA). Numai că, pe acest teren nu s-a mai construit nimic, iar la începutul acestui an, toată suprafaţa a fost vândută, din câte se pare, pentru suma de 80 euro/mp, adică 102.372,80 euro, ceea ce ar presupune un câştig de 96.742,30 euro...Şi în momentul de faţă, pe gardul acestui teren este un anunţ privind scoaterea terenului la vânzare. Am sunat la numărul respectiv şi aşa am aflat că terenul a fost deja vândut! Dar, surpriză, interlocutorul adaugă: „Dacă vă interesează terenul, ştiu că şi cel care l-a cumpărat îl revinde! Dacă vreţi vă pun în legătură cu el!”Ce ar mai putea fi de adăugat? Poate doar ce a răspuns consilierul juridic al Consiliului Local, Laurenţiu Olăraşu, la prezentarea acestei situaţii: „Este perfect legal! Odată ce a fost cumpărat, terenul a intrat în circuitul civil şi nimeni nu-l poate împiedica pe proprietar să-l revândă! Este legal!” O fi legal, dar moral este? Nu era mai bine dacă ar fi putut să-l vândă la acest preţ direct administraţia locală? Nu de alta, dar s-ar fi adus la buget vreo 100.000 de euro, care ar fi putut fi folosiţi în interesul comunităţii. În mod sigur, dacă mai căutăm (şi o vom face), vom mai găsi multe astfel de situaţii, că doar în oraş s-au vândut zeci, poate sute de terenuri, cel puţin în ultimii zece ani.

Zăgan, în atenţia Parchetului pentru două hotărâri de Consiliu

„Ştiu că Parchetul a solicitat Primăriei două hotărâri, din 2001 şi 2002, iniţiate de mine. Dar mai ştiu că nu sunt vinovat de nimic. Este clar că toate acestea au legătură cu apropiata campanie electorală şi cu faptul că mi-am depus candidatura în competiţia internă pentru stabilirea candidatului PSD la Primărie!”, afirmă consilierul local.

Am anunţat în ediţia noastră precedentă că Horaţiu Zăgan, consilier PSD, se află în atenţia DNA. Totul a pornit de la o solicitare a Parchetului, către Primăria Câmpina, privind două hotărâri iniţiate de Horaţiu Zăgan în anii 2001 şi 2002. De altfel, de aici a aflat şi cel în cauză, care ne-a declarat: „Anul acesta se încheie al treilea mandat al meu în calitate de consilier local şi, chiar dacă poate am mai greşit, nu am făcut nimic care să ţină de competenţa DNA! Până la momentul actual, eu nu am primit nici o citaţie sau o înştiinţare oficială, dar ştiu că Parchetul a solicitat Primăriei două hotărâri din 2001 şi 2002, iniţiate de mine. Este vorba de o hotărâre din anul 2001, prin care se concesionează, fără licitaţie publică, terenul situat între fostul Complex Comercial BIG şi ceea ce numim BIG-ul mic, unde s-a ridicat un alt complex aparţinând societăţii Mercantis, iar hotărârea din 2002 se referă la vânzarea, prin licitaţie publică, a unui teren în zona Voila, în zona mlaştinei cu turbă, vis-a-vis de Satul de Vacanţă, unde ar fi urmat să se construiască o zonă de agrement. Dacă voi fi chemat la Parchet, nu ştiu în ce calitate se va întâmpla aceasta, de învinuit, de martor… Se poate ca altcineva să fie titularul dosarului şi la mine să se fi ajuns prin ricoşeu. Până una-alta, cert este un singur lucru – mie nu mi se pare corect să mi se asocieze numele cu DNA-ul, pentru că eu mă ştiu nevinovat! Din punctul meu de vedere, este clar că întreaga tevatură are legătură cu apropierea campaniei electorale şi cu faptul că eu mi-am depus candidatura în competiţia internă a PSD pentru stabilirea candidatului partidului la funcţia de primar. Este o prostie ce se întâmplă în România, atunci când se apropie o campanie electorală, iar unii dintre candidaţi sunt efectiv vânaţi după o metodă care pare să funcţioneze perfect: li se face o sesizare la Parchet, Parchetul anunţă presa, se face o întreaga tevatură şi după aceea poate să se dea şi neînceperea urmării penale, dar tu, ca om politic, eşti terminat!” În ciuda insistenţelor, Horaţiu Zăgan a refuzat să nominalizeze persoana din interiorul Primăriei Câmpina, care i-a furnizat informaţia. Şi aşteaptă citaţia de la DNA…Totuşi, am încercat să aflăm din interiorul Primăriei informaţii în acest sens. Singurul care ştie câte ceva în această speţă este primarul Horia Tiseanu: „Da, îmi aduc aminte că în cursul anului trecut, de la Parchet ne-au fost trimise două adrese prin care ni se solicitau mai multe hotărâri de Consiliu şi documentaţia aferentă acestora. Ţin minte că printre acestea se afla şi hotărârea iniţiată de Horaţiu Zăgan privind vânzarea prin licitaţie publică a terenului unde se află Lacul Cocorului din cartierul Voila, vis-a-vis de Satul de Vacanţă. Ştiu că licitaţia a fost câştigată de Ovidiu Iane, cel care a fost implicat alături de Mugur Ciuvică în scandalul «Armaghedon II». De aici s-ar putea să rezulte cercetarea Parchetului, care să fi ajuns şi la Câmpina, şi să se solicite actele care de la acea licitaţie. Mai multe nu ştiu“.

CPGC şi HidroPrahova şi-au împărţit utilajele, birourile, mobila, paza şi... femeia de serviciu

Spre deosebire de şedinţa precedentă, când s-au certat teribil în faţa acţionarilor - consilieri locali, la AGA de miercurea trecută, cei doi directori ai Companiei Publice, Carmen Radu şi Adrian Dascălu, aproape că nu şi-au vorbit. Nici măcar n-au mai stat unul lângă celălalt. Din fericire, însă, în pofida tensiunii existente, s-a reuşit împărţirea bunurilor mobile şi imobile fără scandal. Şi personalul va fi împărţit fără probleme, astfel încât nimeni nu rămâne pe drumuri. Din cei 133 de salariaţi ai Companiei, 108,5 trec la HidroPrahova, iar 24,5 rămân la CPGC. “Jumătatea” este femeia de serviciu, care va lucra pentru ambele societăţi. Tot jumi-juma va fi plătită şi firma Roth Guard Security, cea care va asigura paza pentru spaţiile din strada Petrolistului. E bine că s-a ajuns la o înţelegere deplină în ceea ce priveşte personalul. Oamenii care vor pleca la Sucursala HidroPrahova vor avea aceleaşi salarii, cu excepţia directorului Carmen Radu, care va încasa cu mult sub ceea ce primea la conducerea Companiei Publice. “Dar e un risc pe care mi-l asum, fac în continuare ceea ce ştiu mai bine să fac şi mă bucur că toţi salariaţii rămân pe posturi ”, ne-a declarat Carmen Radu. Discuţii acide au existat, totuşi, dar au venit din partea unor consilieri. Nu se refereau la personal, ci la biroul directorului, la finanţarea promisă de Hidro şi la chiria pe care o va plăti sucursala.

Sucursala HidroPrahova Câmpina va cumpăra de la Compania Publică o serie de maşini şi utilaje cu care îşi va desfăşura activitatea în sectorul de apă şi canalizare. Pe baza listelor stabilite de Consiliul de Administraţie al Companiei Publice, acţionarii au stabilit cu exactitate care sunt mijloacele fixe care vor rămâne la CPGC şi care sunt cele ce vor fi achiziţionate de HidroPrahova.Sucursala va plăti fiecare utilaj la valoarea rămasă după amortizarea acestuia, pentru mobilier se va achita 60% din preţul de achiziţie, computerele noi vor fi plătite la valoarea cu care au fost cumpărate, iar cele mai vechi de doi ani - preţul de vânzare este de 60% din cel de achiziţie. Autovehiculele şi buldoexcavatorul se vând la preţul stabilit de un expert auto, în timp ce pentru autoturismul Volkswagen Polo se va plăti valoarea rămasă neamortizată şi va fi preluat contractul de leasing.În ceea ce priveşte spaţiile, practic, cele două societăţi vor funcţiona în acelaşi sediu de pe Calea Doftanei şi vor folosi la comun depozitele şi garajele din strada Petrolistului. Conform celor stabilite de Consiliul de Administraţie şi aprobate de AGA, HidroPrahova va utiliza birourile de la parterul sediului administrativ, CPGC va funcţiona la etaj, iar casieriile celor două societăţi vor fi la parter. Sucursala Hidro îşi va plăti utilităţile, dar şi o chirie egală cu valoarea taxelor şi impozitelor stabilite de Primărie, în funcţie de suprafaţa ocupată. Aici discuţiile au fost ceva mai aprinse, consilierul Elvis Arghir afirmând că “orice chiriaş plăteşte şi chirie, pe lângă utilităţi, pe lângă impozite. Practic, dăm pe degeaba spaţiile acelea. Asta ca să nu mai zic că s-ar putea să luăm plasă şi cu finanţarea promisă, despre care nu ni se spune când vine”. Au intervenit primarul şi viceprimarul municipiului, care i-au reamintit lui Arghir că nu e vorba despre o societate oarecare, ci una care asigură servicii publice şi la care Consiliul Local Câmpina se numără printre acţionari. “Dacă îi mai punem să plătească şi chirie pe lângă toate celelalte, acest lucru se va reflecta în preţul apei şi nu dorim acest lucru. Sunt servicii publice, servicii sociale, pentru oameni, nu se face comerţ sau altceva”, a afirmat primarul Tiseanu. De altfel, Arghir a ridicat şi un semn de întrebare privind legalitatea vânzării utilajelor fără licitaţie publică. A fost lămurit de secretarul Paul Moldoveanu, care i-a spus că CPGC şi HidroPrahova nu sunt doi comercianţi, ci două societăţi de interes public, la care municipalitatea este parte. Singura curiozitate a lui Elvis Arghir, rămasă fără răspuns, poate şi din cauza tonului cu care a fost adresată întrebarea a fost cea privind persoana care va ocupa fizic biroul directorului general.

„Bătălia” pe vidanjă
Un subiect îndelung discutat la şedinţa AGA a CPGC a fost cel al vidanjei. În momentul de faţă, în Câmpina există două vidanje. Una este a Primăriei, a fost concesionată Companiei Publice, este ceva mai veche şi are o capacitate de 7 mc. Cealaltă este ultramodernă, are o capacitate de numai 3 mc, dar şi vomă, şi aparţine Companiei, care a făcut un credit de 162.000 euro la BRD pentru a o putea achiziţiona. La acest cost s-a mai adăugat şi contravaloarea TVA, achitată separat de Companie ca avans. Pentru acest credit, CPGC plăteşte o rată lunară de 100 milioane lei vechi, în momentul de faţă mai rămânând de achitat aproximativ 90.000 euro. Veniturile aduse de cele două vidanje sunt de 300 milioane lei vechi lunar, în condiţiile în care costurile (inclusiv rata) nu depăşesc 130 milioane lei vechi! Acesta este şi principalul motiv pentru care Adrian Dascălu a insistat pentru ca vidanja să rămână la Companie, asigurând că HidroPrahova va avea prioritate în închirierea vidanjei de la Companie, dar şi un tarif preferenţial.

Tiseanu negociază cu sindicatele din învăţământ

Un subiect care a inflamat spiritele – şi aşa destul de încinse – din administraţia locală la finele anului trecut a fost cel al atribuirii tichetelor cadou pentru personalul din sistemul de învăţământ. După ce lucrurile s-au lămurit – măcar în parte – la acel moment, acum, la începutul noului an, odată cu stabilirea bugetului local pentru anul 2008, problema atribuirii tichetelor cadou a revent în actualitate.Din punctul de vedere al celor 703 angajaţi cu contract de muncă din sistemul de învăţământ preuniversitar, care trebuie să primească aceste tichete, este valabilă o hotărâre a unei comisii paritare între Sindicatele din Învăţământ şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Prahova. Conform acestei hotărâri, cadrele didactice şi celelalte categorii de personal din învăţământ trebuie să primească 10 tichete în valoarea de 500.000 lei vechi fiecare pentru şapte zile din acest an – printre care Paşti, Crăciun, Ziua Cadrului Didactic etc. În aceeaşi hotărâre se precizează că sumele necesare acordării tichete cadou trebuie asigurate de la bugetele locale.La nivelul municipiului Câmpina, acest efort financiar s-ar ridica la valoarea de 24,5 miliarde lei vechi.„Este enorm” – a fost primul comentariu al primarului Horia Tiseanu, care a mai adăugat: „Voi iniţia o discuţie cu liderul sindicatului din învăţământ, Dan Bujor, pentru ca sindicaliştii din învăţământ să înţeleagă faptul că efortul bugetar este mult prea mare. În plus, există riscul ca şi alte categorii de salariaţi bugetari să solicite astfel de tichete cadou şi ajungem într-o situaţie fără ieşire! Sper să găsesc înţelegerea necesară la şeful sindicatului din învăţământ şi mai sper ca şi în Consiliul Local să existe responsabilitate faţă de cheltuirea banului public. Fiind şi un an electoral, sper să nu asistăm la o licitaţie în care fiecare partid să solicite acordarea cât mai multor tichete de acest gen doar pentru a acumula puncte electorale, dar fără a se gândi la bugetul local şi la investiţiile pe care Câmpina le are de făcut”.

Unii cu cheltuiala, alţii cu... foloasele!

În viziunea liberalilor, Câmpina ar trebui să cheltuiască aproape 100 miliarde lei vechi, în vreme ce Băneştiul acumulează „venituri consistente”

De când administrarea rampei ecologice de la Băneşti a trecut în sarcina societăţii de profil a Consiliului Local din comuna vecină, liberalii câmpineni nu au ratat nici un prilej pentru a atrage atenţia asupra situaţiei acestui obiectiv. „Exploatarea rampei se face de către o societate de Consiliului Local Băneşti şi sunt venituri consistente din această exploatare. De ce Apasco (n.r. – precedentul administrator) nu avea aceste venituri? Este o situaţie extrem de delicată pentru că proprietarii rampei sunt Consiliul Judeţean şi Consiliul Local Câmpina, ei trebuie să facă investiţiile necesare, care sunt foarte urgente şi care presupun închiderea primei alveole şi deschiderea unei noi alveole, în vreme ce la Consiliul Local Băneşti se adună bani cu lopata! Ceva nu este în regulă!”, a declarat preşedintele PNL Câmpina, în acelaşi timp şi consilier judeţean, Dragomir Enache.Liderul liberal s-a arătat mirat şi de neincluderea în proiectul bugetului local al municipiului Câmpina pentru acest an a costurilor privind închiderea acestei rampe. „Din câte ştiu eu – a spus Enache – nu au fost prevăzuţi banii necesari pentru închiderea primei alveole şi deschiderea celei de-a doua, bani care nu sunt deloc puţini. Apoi, dacă Primăria pierde şi procesul cu Apasco, costurile recalculate pe care ar trebui să le suporte fiind în jur de 37 miliarde lei vechi, la care mai adăugăm cei 21 miliarde lei vechi pentru închiderea ecologizată a vechii rampe din Câmpina, ajungem la o sumă care depăşeşte binişor suta de miliarde de lei vechi, sumă pe care bugetul Câmpinei nu cred că şi-o permite. Poate ar fi fost mai bine ca întregul efort bugetar să fie îndreptat numai pentru rampa ecologică de la Băneşti, cu închiderea primei alveole şi deschiderea alteia. Altfel, riscăm ca tot gunoiul din Câmpina să fie dus tocmai la rampa de la Vălenii de Munte, iar costurile suplimentare ar trebui suportate de populaţie”.

Florin Anghel a pierdut alegerile pentru şefia PC

Dan Voiculescu a reuşit să-şi impună omul favorit la conducerea partidului, pe Daniela Popa, chiar dacă pentru asta a fost nevoit să genereze un scandal fără precedent duminică, la Congresul Extraordinar al partidului.

Alegerile pentru conducerea naţională a PC, desfăşurate duminică, s-au finalizat cu un scandal monstru, în centrul căruia s-a aflat un câmpinean - preşedintele PC Prahova, Florin Anghel. Acesta a candidat pentru şefia partidului, alături de parlamentarii Daniela Popa şi Sabin Cutaş. Încă dinaintea alegerilor se ştia că fostul preşedinte, Dan Voiculescu, care s-a retras din funcţie, fiind ales de Congres ca preşedinte fondator şi onorific, o susţine pe Daniela Popa, dar puţini erau cei care se aşteptau la o reacţie directă şi atât de virulentă împotriva susţinătorilor lui Anghel. Congresul PC n-a prea ieşit din tiparul acţiunilor de acest gen până când s-au anunţat rezultatele votului pentru funcţia de preşedinte. Din cele 1.200 de voturi valabil exprimate, Anghel a acumulat 557 pentru şi 655 împotrivă. Daniela Popa a întrunit 570 pentru (cu 13 voturi mai mult decât Anghel) şi 642 împotrivă, în timp de Sabin Cutaş a avut 85 pentru şi 1.127 împotrivă. Interesant e faptul că, dacă adunăm numărul voturilor pentru cu al celor împotrivă, la oricare dintre candidaţi, rezultă 1.212 voturi valabile şi nu 1.200, aşa cum s-a anunţat în sală. În mod normal, conform modificărilor aduse statutului PC, ar fi urmat al doilea tur, nici unul dintre candidaţi neîntrunind jumătate plus unu din numărul voturilor valabil exprimate. Dan Voiculescu a anunţat că noul statut va fi valabil de la următoarele alegeri, a declarat-o pe Daniela Popa preşedinte al PC şi l-a invitat pe Cutaş să spună deschis cui dă voturile sale. Iar acesta i le-a dat... Danielei Popa. A fost momentul care a declanşat scandalul. Susţinătorii lui Florin Anghel au început să huiduie, să strige “ruşine, ruşine!”, iar Voiculescu, practic, i-a dat afară din sală. “Totul a fost regizat pentru ca Daniela Popa să iasă preşedinte. Oamenilor nu li s-a explicat procedura de vot şi nu s-a ţinut cont că ea nu a întrunit jumătate plus unu din voturi. Este o mare mârşăvie, o ticăloşie! Teritoriul a fost alături de domnul Anghel. Nu numai Prahova, ci şi multe alte judeţe, iar Voiculescu ştie asta. Şi-a impus omul, încălcând statutul partidului!”, ne-a declarat Bogdan Păun, vicepreşedinte al PC Prahova. Florin Anghel nu a dorit să comenteze ceea ce s-a întâmplat la Congres, limitându-se doar la a spune că nu intenţionează să plece din partid. Rămâne de văzut dacă se va întâmpla acest lucru. După incidentele de duminică, pare greu de crezut că PC va rămâne intact.Ar putea exista şi două părţi bune după tot ceea ce s-a întâmplat. Prima - pentru prima dată la un Congres de partid, oamenii au avut curajul de a-şi spune punctele de vedere, de a se manifesta exact aşa cum au dorit. Al doilea lucru pozitiv este legat strict de Florin Anghel. În mod cert, acesta nu a meritat să fie tratat astfel de către Voiculescu, dar nu este exclus să asistăm la o creştere considerabilă a cotei sale de popularitate în perioada următoare.

Vin alegerile! Arghir, controlat de Garda Financiară

Nici nu a apucat Elvis Arghir să-şi exprime bine public intenţia de a candida la funcţia de primar al municipiului Câmpina, iar la firmele sale s-a prezentat un inspector de la Garda Financiară pentru… control!Despre această situaţie şi despre conotaţiile oarecum politice ale acestui demers al Gărzii Financiare, Elvis Arghir ne-a declarat: „Controlul de la Garda Financiară vine concomitent cu declaraţiile mele publice privind posibilitatea de a candida la un mandat de primar. Asta e! Ei susţin că este vorba de un control periodic, dar ultimul control la firma mea a avut loc exact acum patru ani, când – ce coincidenţă – îmi anunţam intenţia de a candida la alegerile locale tot pentru funcţia de primar! De altfel, chiar acelaşi inspector a venit şi atunci, şi acum. Pentru mine este foarte clar că, măcar în acest caz, garda Financiară, care este condusă de un om de-al lui Bodu, răspunde la comenzi politice! Le-am şi transmis că după ultimul control efectuat acum patru ani, tot înaintea alegerilor locale, litigiul produs urmare a constatărilor inspectorului Gărzii Financiare s-a finalizat abia acum două luni, printr-o hotărâre definitivă şi revocabilă a Curţii de Apel Bucureşti, hotărâre care îmi este favorabilă. Din punctul meu de vedere, este clar că demararea acestui control are strânsă legătură cu anunţarea intenţiei mele de a candida din nou pentru mandatul de primar”.

Dulă a dat Poliţia în judecată

Campania electorală pentru alegerile europarlamentare din noiembrie 2007 s-a lăsat cu un imens scandal, care s-a soluţionat, în faţa organelor de poliţie, cu... o amendă. Chiar dacă lideri ai PD şi PC s-au urmărit, s-au hărţuit, finalmente, numai democratul Marian Dulă a fost amendat cu suma de cinci milioane lei vechi pentru încălcarea prevederilor privind derularea campaniei electorale. „Marian Dulă va ataca amenda de la Poliţie în instanţă!” – a spus hotărât preşedintele de partid al celui în cauză, Horia Tiseanu. Disciplinat, ca fost militar de carieră, Marian Dulă s-a conformat, astfel încât miercuri, 30 ianuarie, în faţa instanţei de la Judecătoria Câmpina se va prezenta la procesul intentat Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova pentru a i se anula amenda primită. Va fi interesat de văzut ce argumente va avea de invocat Marian Dulă, mai ales că din partea Inspectoratului Judeţean de Poliţie nu se va prezenta nimeni, aşa cum se întâmplă în marea majoritate a cazurilor în care este implicată această instituţie.

Funcţionarii din administraţia locală vor intra în grevă

Cei 255 de membri ai Sindicatului Liber din Primăria Câmpina, afiliat la Federaţia Naţională a Sindicatelor din Administraţia Locală, care face parte din Cartelul „Alfa”, se pregătesc de grevă. Potrivit liderului Silviu Buzilă, „încă din cursul anului trecut am înaintat o listă de revendicări, principalul punct fiind uniformizarea prevederilor Legii salarizării pentru funcţionarii publici. Practic, este o situaţie inechitabilă în care doi funcţionară publici cu aceeaşi funcţie, aceeaşi vechime, aceleaşi studii, dar din localităţi diferite, primesc salarii diferite. Noi, funcţionarii din administraţia locală avem cel mai mic salariu din sistemul bugetar şi vrem eliminarea discriminării care există în acest moment. Toate drepturile salariale câştigate în ultima vreme au venit în urma unor procese cu statul român şi doresc să subliniez că nu avem un conflict cu administraţia locală sau cu primarul, conflictul nostru este la nivel naţional. Aşa se face că la 14 ianuarie am notificat Guvernul despre deschiderea conflictului de muncă”.În perioada imediat următoare, va fi convocat Consiliul Naţional al Federaţia Naţională a Sindicatelor din Administraţia Locală în vederea stabilirii calendarului acţiunilor ce vor fi întreprinse la nivel naţional.

Administraţia locală a apelat rar la instanţe

În ultimii doi ani, Primăria Câmpina a intentat numai 28 de acţiuni în instanţă, în condiţiile în care a fost parte la 196 procese, în 2006 şi la 121 procese, în 2007.

Primăria Municipiului Câmpina are un compartiment juridic, condus de Iulian Anton, a cărei principală atribuţie este reprezentarea instituţiei în faţa instanţelor de judecată. În conformitate cu raportul primarului Horia Tiseanu, publicat pe site-ul oficial al Primăriei, la care am adăugat datele oficiale aferente anului 2007, am putut realiza o analiză a reprezentării administraţiei locale în faţa instanţelor în actualul mandat.

2005 – 116 dosare
În cursul anului 2005, Primăria a fost implicată în 116 dosare aflate pe rolul instanţelor de judecată, respectiv Judecătoria Câmpina, Judecătoria Ploieşti, Tribunalul Prahova, Tribunalul Bucureşti, Curtea de Apel Ploieşti, Curtea de Apel Bucureşti, Înalta Curte de Casaţie si Justiţie.Cele mai multe dosare (26) au avut ca subiect prevederile Legii 10/2001 privind retrocedările. Din cele 116 dosare, 34 s-au soluţionat prin hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile.
Procese câştigate

Dintre dosarele în care instanţele de judecată au dat câştig de cauză Primăriei Câmpina, enumerăm câteva mai importante: admiterea acţiunii în revendicare formulată de către administraţia locală împotriva Muzeului Naţional de Artă al Românei, având ca obiect cele 202 schiţe ale pictorului Nicolae Grigorescu (dosar soluţionat prin hotărâre definitivă şi irevocabilă, dar atacată cu contestaţie în anulare de către pârât); respingerea plângerii formulată de moştenitorii lui B.P. Hasdeu, împotriva dispoziţiei de respingere emisă în temeiul Legii 10/2001 (soluţie definitivă, dar atacată cu recurs de petiţionari); respingerea contestaţiilor formulate de diverşi agenţi economici (TCO, SC. Apollioni S.R.L) împotriva titlurilor executorii având ca obiect obligaţii financiare la bugetul local, în acest mod aducându-se la bugetul local aproximativ 1,2 miliarde lei vechi; respingerea parţială a contestaţiilor formulate împotriva proceselor verbale de contravenţie întocmite de agenţii Primăriei în baza Legii 50/1991, privind autorizarea lucrărilor de construire, în acest mod consfinţindu-se ca sume datorate bugetului local aproximativ 250 milioane lei vechi; admiterea acţiunii în revendicare formulate de Primărie împotriva Fundaţiei pentru protecţia câinilor comunitari Cornu, având ca obiect terenul în suprafaţa de cca 10.000 mp şi construcţiile amplasate pe acesta, situat în Calea Doftanei f.n.(dosar aflat în stadiul de apel); respingerea acţiunii în contencios administrativ, formulată de Prefectura Prahova împotriva H.C.L. Câmpina, prin care s-a aprobat contractul / acord colectiv de muncă la nivelul Primăriei Câmpina (decizie definitivă şi irevocabilă).
Procese pierdute

Raportul primarului Tiseanu prezintă şi procesele în care administraţia publică locală nu a avut câştig de cauză: respingerea acţiunii promovată de administraţia locală în contencios administrativ împotriva hotărârii Consiliului Judeţean prin care s-a stabilit dreptul de proprietate, în baza HGR nr. 834/1991, S.C. Drumuri si Poduri S.A. Prahova, pentru un teren situat în Câmpina, str. Voila; admiterea acţiunii formulată de locatarii din blocul 23 I, prin care aceştia au obligat Primăria la încheierea actelor de vânzare-cumpărare, la preţuri mult mai mici decât cele stabilite de expertul autorizat în urma adoptării unei hotărâri a Consiliului Local în acest sens (dosar aflat în faza de apel); admiterea contestaţiei formulate de S.C. Zad S.R.L. împotriva unui proces-verbal de contravenţie întocmit în baza Legii nr. 50/1991 (decizie definitivă si irevocabilă) - în acest fel, s-a statuat caracterul definitiv al construcţiei amplasate în parcul de lângă Cinematograf (pe teren proprietate privată a contestatoarei), cu toate că în autorizaţia de construire se stipula caracterul provizoriu al acesteia; admiterea acţiunii formulate de PNŢCD Prahova şi, în consecinţă, obligarea administraţiei locale la prelungirea contractului de închiriere, asupra spaţiului amplasat în B-dul Nicolae Bălcescu, folosit ca sediu de partid.

2006 – 196 dosare

În anul 2006, Primăria Câmpina a fost parte în 196 de cauze aflate pe rolul instanţelor de judecată, respectiv Judecătoria Câmpina, Judecătoria Braşov, Judecătoria Ploieşti, Tribunalul Prahova, Tribunalul Braşov, Tribunalul Bucureşti, Curtea de Apel Ploieşti, Curtea de Apel Bucureşti, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Administraţia locală a avut calitatea de pârât în 146 de cauze, iar în 18 actul juridic a fost demarat de instituţia cu sediul în B-dul Culturii. Şi în anul 2006, tot acţiunile în baza Legii nr. 10/2001 au deţinut cea mai mare pondere - 42 - printre dosarele în care a fost implicată Primăria Câmpina. Din cele 196 de dosare, 52 s-au soluţionat prin hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile. Dintre acestea în 31 instanţa a dat câştig de cauză Primăriei, iar în restul de 21 - au câştigat reclamanţii.
Procese câştigate

În raportul primarului Tiseanu, la capitolul proceselor câştigate apar cam aceleaşi dosare care figurau la categoria câştigate şi în anul anterior! Dintre acestea amintim: admiterea acţiunii în revendicare formulată împotriva Muzeului de Artă al României şi Ministerului Culturii, având ca obiect cele 202 schiţe ale pictorului Nicolae Grigorescu, dosar soluţionat prin hotărâre definitivă şi irevocabilă de I.C.C.J. Bucureşti; respingerea plângerii formulată de moştenitorii lui B.P. Hasdeu, împotriva dispoziţiei de respingere emisă în temeiul Legii 10/2001, prin hotărâre definitivă şi irevocabilă de I.C.C.J. Bucureşti; respingerii contestaţiilor formulate de diverşi agenţi economici (Turnătoria “ORION” S.A, SC. Apollioni) împotriva titlurilor executorii având ca obiect obligaţii financiare la bugetul local, în acest mod aducându-se la buget aproximativ 1,2 miliarde lei vechi; respingerea parţiala a contestaţiilor formulate împotriva proceselor verbale de contravenţie întocmite de agenţii constatatori ai Primăriei în baza Legii 50/1991, privind autorizarea lucrărilor de construire, în acest mod consfinţindu-se ca sume datorate bugetului local aproximativ 300 milioane lei vechi; admiterea acţiunii în revendicare formulate de Primărie împotriva Fundaţiei pentru protecţia câinilor comunitari Cornu, având ca obiect terenul în suprafaţă de cca 10.000 mp şi construcţiile, amplasate pe acesta situat în Calea Doftanei, f.n. (soluţie definitivă şi irevocabilă, dar atacată cu contestaţie în anulare la ICCJ Bucureşti; respingerea unor contestaţii formulate în baza Legii nr. 10/2001 având ca obiect restituirea în natură a unor importante suprafeţe de teren aflate pe raza municipiului, aproximativ 25.000 mp.
Procese pierdute

În acelaşi timp, administraţia locală a pierdut o serie de procese importante, printre care: respingerea acţiunii în contencios administrativ împotriva hotărârii Consiliului Judeţean Prahova prin care s-a stabilit dreptul de proprietate, în baza HGR nr. 834/1991, S.C. Drumuri şi Poduri S.A. Prahova, pentru un teren situat în strada Voila; admiterea parţială a acţiunii formulate de locatarii din blocul 23 I, prin care aceştia au solicitat obligarea Primăriei la vânzarea apartamentelor la preţurile stabilite conform criteriilor prevăzute de Decretul-Lege nr. 61/1990 şi Legea nr. 85/1992 - prin hotărâre definitivă şi irevocabilă instanţele au statuat obligaţia Primăriei de a vinde apartamentele la preţul de piaţă stabilit de expertul tehnic numit în dosar, respingând capetele de cerere privitor la vânzarea acestora în condiţiile Decretului-Lege nr. 61/1990 şi Legea nr. 85/1992 şi obligarea la plata daunelor cominatorii; admiterea contestaţiei formulate de S.C. Zad S.R.L. împotriva unui proces verbal de contravenţie întocmit în baza Legii 50/1991 (decizie definitivă şi irevocabilă).

2007 – 121 dosare

În cursul anului trecut, administraţia locală a derulat un număr de 121 procese, din care 50 au fost în continuare din anii precedenţi, 71 au fost începute anul trecut, în vreme ce hotărâri au fost date de instanţe în 53 de dosare. La această din urmă categorie, din cele 53 de sentinţe, 40 au fost favorabile Primăriei, iar pentru celelalte 13 procese se derulează fazele de apel, recurs, contestaţie în anulare sau revizuire a sentinţei. Anul trecut, Primăria a avut calitatea de reclamant în 10 dosare, în vreme ce în celelalte 111 a fost pârât.

465 notificări la Legea 10/2001
În cadrul comisiei locale au fost verificate 465 de notificări depuse în temeiul Legii 10/2001 şi s-au soluţionat definitiv un număr de 398, iar pentru celelalte s-a purtat corespondenţa cu petiţionarii în vederea completării acestora cu actele cerute de lege.

Premiera „Pănoiu”
În actualul mandat al administraţiei Tiseanu am consemnat şi o premieră juridică în care a fost implicată Primăria şi care reprezintă o bilă neagră pentru angajaţii compartimentului de specialitate din administraţia locală. Este vorba de decizia Consiliului Local, prin care avocatul Constantin Pănoiu a fost desemnat să reprezinte administraţia locală în două procese extrem de importante. Este vorba de procesul cu fostul procuror Victor Jităraşu, proces care durează de mai bine de 15 ani – şi care, probabil, va mai continua – şi de procesul privind revendicarea Castelului „Julia Hasdeu”, în care juriştii Primăriei au luptat ani de zile, iar Constantin Pănoiu a finalizat în câteva luni acţiunea în favoarea Primăriei. Este drept, cu un onorariu pe măsură!

“Cernobâlul” de pe blocuri!

Aveţi dureri de cap, ameţeli, insomnii,

crize cardiace?

Uitaţi-vă pe blocurile din jur şi veţi vedea ce vă provoacă aceste stări: antenele GSM...

“O mare afacere a preşedinţilor de asociaţie”
În repetate rânduri, mai multe asociaţii de proprietari au reclamat la Primărie instalarea antenelor GSM pe blocuri. “Aceasta este o mare afacere a preşedinţilor de asociaţie”, a precizat Ion Suditu, preşedintele Asociaţiei de Proprietari nr. 112 din Câmpina.Ultimele apeluri ale acestei asociaţii în privinţa amplasării antenelor GSM pe mai multe blocuri din Câmpina nu au găsit nici un ecou favorabil în rândurile administraţiei locale. Ion Suditu a depus un memoriu la adresa primarului Horia Tiseanu la 31 mai 2007, prin care arăta că “expunerea la undele elctromagnetice pe timp îndelungat poate conduce la apariţia cancerului”.
Primăria n-are competenţă!

La 19 iunie 2007, Ion Suditu primeşte răspuns din partea autorităţilor locale. Un răspuns catalogat ca “laconic şi stupefiant”. “Primăria nu are competenţe privind cenzurarea contractelor încheiate, în condiţiile legii, între asociaţiile de proprietari şi terţe persoane fizice sau juridice, având ca obiect utilizarea spaţiilor de folosinţă comună. Menţionăm că toate antenele pentru telefonie mobilă (GSM) sunt montate cu autorizaţie de construire emisă de Primăria Câmpina, în condiţiile legii”, se arată în răspunsul semnat de primarul Horia Tiseanu.
Suditu nu se lasă şi atacă pe teme...... estetice

Ion Suditu nu s-a lăsat şi a depus un nou memoriu, de această dată pe adresa Consiliului Local Câmpina, în care prezintă din nou această situaţie.“Toate blocurile înalte au terasele şi balustradele pline cu antene, containere, ancore şi cabluri. Blocurile alăturate au acoperişurile şi pereţii exteriori încărcaţi cu cabluri pentru internet, ca un păienjeniş. În aceeaşi situaţie se află şi stâlpii de iluminat stradal”, arată Ion Suditu în memoriul adresat Consiliului Local.
... de sănătate publică

“Vă comunicăm că în timp ce în marile instituţii ale ţării (Palatul Victoriei, Palatul Parlamentului), angajaţii primesc sporuri pentru condiţii vătămătoare cauzate de prezenţa antenelor GSM, oamenii simpli habar nu au cum şi când ajung acele antene pe blocurile lor şi nu cunosc riscurile la care sunt expuşi atât ei, cât şi cei din blocurile învecinate, pe o rază de 100 m. «Cernobâlul» de pe blocuri este o mare afacere a preşedinţilor de asociaţie, care, pentru o chirie consistentă, au permis amplasarea antenelor GSM pe blocurile de locuit. Radiaţiile emise de aceste staţii de bază de pe acoperişuri afectează cel mai mult oamenii în vârstă şi copiii şi se manifestă prin dureri de cap, insomnii, ameţeli, crize reumatice, crize cardiace, atacuri de cord, iar pentru copii - afectarea procesului de memorare şi leucemie”.
... juridice
Ion Suditu susţine că montajul antenelor GSM s-a făcut cu încălcarea legislaţiei în vigoare: “Preşedinţii asociaţiilor nu au prezentat şi nu au nici în prezent tabelul cu acordul scris al tuturor proprietarilor de apartamente. Legea 114 prevede că este suficient ca un singur proprietar să nu fie de acord şi cererea este respinsă. Legea 50/1991, completată cu Legea 453/2001, nu este respectată. Se poate constata la faţa locului că pe terasele blocurilor sunt tone de materiale”. Suditu îşi încheie memoriul către Consiliul Local cu solicitarea încetării tuturor contractelor şi îndepărtarea antenelor de pe blocuri. Şi se oferă şi o soluţie - societăţile de telefonie mobilă să solicite de la Primărie concesionarea unor terenuri la marginea localităţii, departe de clădirile locuite, care să aducă astfel mai mulţi bani la bugetul local.

PD-L - 27 de vicepreşedinţi

Comasarea fostelor partide PD şi PLD în actualul PD-L a dus la una dintre cele mai stufoase structuri de conducere ale unei filiale. Conform unui protocol încheiat la nivel judeţean, în structura de conducere a PD-L Prahova, Câmpina are doi vicepreşedinţi - Horia Tiseanu şi Adrian Alexandru. De altfel, cei doi ocupă şi funcţiile de preşedinte şi prim-vicepreşedinte ale filialei locale, din a cărei structură de conducere mai fac parte nu mai puţin de 27 vicepreşedinţi - 20 din partea PD şi 7 din partea PLD. Poate că este mult prea mult pentru o localitate cum este Câmpina, dar nevoia de acordare a unor funcţii pentru cât mai mulţi oameni a dus la o asemenea situaţie. Şi toată lumea este mulţumită.

Cine va fi candidatul PSD la funcţia de primar?

După cum au anunţat la ultima conferinţă de presă, pesediştii câmpineni se pregătesc pentru nominalizarea candidatului la funcţia de primar, la alegerile locale de anul acesta. Desemnarea candidatului se va face printr-un sondaj de opinie, în cursă înscriindu-se, în ordine alfabetică, Victor Bercăroiu, Mihail Şerbănoiu şi Horaţiu Zăgan. Victor Bercăroiu a fost deputat în legislatură precedentă, Mihail Şerbănoiu este actualul preşedinte al filialei locale şi consilier local, în vreme ce Horaţiu Zăgan se află la al treilea mandat de consilier local şi ar putea fi oricând o posibilă variantă pentru postul de viceprimar, în cazul în care va ieşi din cursa pentru fotoliul de primar. Asta ar presupune, însă, ca PSD să aibă un număr suficient de mare de consilieri pentru a putea decide provenienţa politică a viitorului viceprimar. În momentul în care discuţiile pentru stabilirea candidaţilor păreau încheiate, a apărut şi varianta Jenica Tabacu, directoarea Muzeului “Hasdeu” anunţându-şi colegii că este tentată să participe la bătălia electorală cu fostul ei şef de partid, Horia Tiseanu. În cursul acestei săptămâni va fi demarat un sondaj de opinie în rândurile câmpinenilor, conducerea judeţeană a PSD solicitând tuturor filialelor din teritoriu ca până la mijlocul lunii februarie să fie anunţate candidaturile pentru funcţiile de primar, consilieri locali şi consilieri judeţeni.

Unirea Câmpina îşi primeneşte lotul

Componentă a Ligii A Prahova, eşalonul de elită al fotbalului judeţean, Unirea Câmpina a început campania de pregătire a celei de-a doua părţi a campionatului. Pentru moment, antrenorul Marius Pălănceanu (foto) are în lot peste 22 de jucători, cărora li s-a alăturat şi Gheorghiţă Anton, de 18 ani, un mijlocaş de bandă stângă provenit de la AS Filipeşti. În schimb, Mihai Motoroiu s-a accidentat stupid, fiind diagnosticat cu o întindere la muşchii inghinali, care îl va ţine departe de teren mai multe săptămâni.“Am început un program strict de antrenamente - ne-a declarat Marius Pălănceanu - care cuprinde trei şedinţe săptămânale, dintre care una la sală. După partida de duminică, în compania formaţiei Chimia Brazi, la finele săptămânii vom disputa un nou joc de verificare în faţa uneia dintre echipele din Brebu, fie Cheile Doftanei, fie Unirea”.În acelaşi timp, Unirea Câmpina a demarat o campanie de selecţie pentru o echipă de juniori, care să reprezinte această formaţie în campionatul juvenil judeţean, cu atât mai mult cu cât Unirea este obligată să înscrie o echipă de juniori în competiţie, în prima parte a campionatului existând o colaborare în acest sens cu Şcoala de Fotbal Coruna, tot din Câmpina.Continuarea pregătirilor, cu introducerea treptată în lot a jucătorilor noi sosiţi, prin cât mai multe jocuri de verificare - acestea sunt principalele obiective ale antrenorului Pălănceanu pentru această perioadă.

Unirea Câmpina - Chimia Brazi 0-1 (0-0)
În prima partidă amicală din anul 2008, Unirea Câmpina şi-a adus adversar cu renume la nivelul judeţului - este vorba de Chimia Brazi, formaţie cu vechi ştate în eşalonul secund, care actualmente se află în Liga a III-a.Veniţi direct din cantonamentul de la Cheia, chimiştii au dat o replică viguroasă formaţiei câmpinene, ambele formaţii trecându-şi în cont perioade distincte de dominare. Mai mult, câmpinenii au jucat de la egal la egal cu partenerii lor de întrecere, având destule momente în care chiar au dominat. Şi ar fi putut chiar să şi înscrie la începutul reprizei secunde, dar un jucător al Chimiei a oprit neregulamentzar o situaţie clară de gol a câmpinenilor. Şi în loc de 1-0 a fost 0-1, aşa cum se întâmplă cel mai adesea în fotbal.Antrenorul Marius Pălănceanu a rulat întregul efectiv avut la dispoziţie, inclusiv jucătorii aflaţi deocamdată în probe.

FCM Câmpina - Tricolorul Breaza 2-0 (1-0)

Pentru a treia oară de la începutul acestui an, FCM Câmpina şi Tricolorul Breaza s-a întâlnit din nou într-un joc amical. De această dată, în partida de sâmbătă, 26 ianuarie, câmpinenii s-au impus cu acelaşi scor din prima întâlnire 2-0. La fel ca şi atunci, primul gol a fost marcat de Baia (min. 32), pentru ca, în repriza secundă (min. 70), juniorul Mihai Căldăroiu, provenit de la CSŞ Nucet, să pecetluiască scorul final.Brezenii s-au mişcat destul de bine, în ciuda înfrângerii, iar de luni, 28 ianuarie, au intrat în cantonament. Cu o zi înaintea acestei partide, elevii lui Stănicoiu au jucat în deplasare, la CS Otopeni, unde au pierdut cu 4-1, golul lor fiind marcat de Pârjol.FCM Câmpina: Mindileac - Ţiclea, Marcu, Vodiţă - M. Tudor, Jecu, Aristan, D. Ene, Cristea - Enache, Baia. Au mai jucat: Plachta, D. Mihai - Dragomir, Căldăroiu, B. Andronic. Antrenor: Cristian Dumitru.Tricolorul: Anghelache - O. Tudor, N. Ghiţă, Petcu, Olteanu, I. Filip - Ispir, Pescaru, Pătraşcu, G. Ghiţă - M. Vişan. Au mai jucat: Sava - Filote, Picior, Costache, Pârjol, A. Stoica, And. Stoica, Braga. Antrenori: Florin Stăncioiu, Costin Plăvache.
A plecat Schweffer

La mijlocul săptămânii trecute, portarul Eduard Schweffer, sosit de la formaţia de amatori a clubului FC Saarbrucken din Germania, în vârstă de 31 de ani, a părăsit gruparea câmpineană. Surse din anturajul clubului au confirmat că gafa de proporţii din meciul pierdut în faţa brezenilor cu 1-0 a fost decisivă, Schweffer făcându-şi bagajele.

A revenit Mindileac

Portarul Marius Mindileac, 29 de ani, ultima oară legitimat la CSM Rm. Vâlcea, a revenit la Câmpina. Spunem că a revenit pentru că Mindileac a evoluat pentru gruparea câmpineană şi în urmă cu opt sezoane, atunci când la cârma formaţiei se afla Niculae Babeti. Mindileac a încercat un transfer la Unirea Alba Iulia, dar, în cele din urmă, a preferat Câmpina.

Vodiţă de... Câmpina

Una dintre achiziţiile importante pentru gruparea condusă de Dan Ştefan Chiţu ar putea fi fundaşul Vodiţă, de la CS Otopeni. Chiar dacă mai erau şi alţi jucători pentru postul de fundaş de bandă stângă, Vodiţă ar putea câştiga titularizarea pentru acest post. Rămâne de văzut dacă sosirea lui Ştefan Nanu va fi de bun augur pentru Vodiţă... de Câmpina!

Clemenţă pentru Enache
Cu puţin timp înaintea stabilirii noului antrenor al Municipalului, pentru a evita o posibilă criză de jucători, mai ales în compartimentul ofensiv, preşedintele Dan Ştefan Chiţu a purtat o serie de discuţii cu vârful Ionuţ Enache, unul dintre jucătorii care promiteau foarte mult. În tur, Enache a jucat în zece partide, iar în opt chiar a fost integralist. Mai mult, Ionuţ Enache a înscris şi două goluri, cu CSM Focşani şi Forex Braşov, de fiecare dată golurile sale aducând câte trei puncte echipei.Discuţia dintre Chiţu şi Enache pare să fi fost de bun augur, jucătorul promiţând să revină în avanposturile formaţiei sale, în vreme ce preşedintele Ştefan Chiţu a manifestat clemenţă faţă de jucătorul care este suspendat de către club până la finele lunii februarie.

Nanu - aşteptat la Câmpina, a semnat cu Inter Gaz!

Noul antrenor al Municipalului câmpinean ar putea fi Ştefan Nanu. Adică, tocmai tehnicianul cu care echipierii formaţiei fanion a municipiului Câmpina au început actuala ediţie de campionat, dar şi tehnicianul care a stat câteva etape din finalul turului pe banca tehnică a formaţiei Petrolul Ploieşti, inclusiv la succesul obţinut la... Câmpina! Şi nu la orice scor, ci la 4-0!Conducerea clubului câmpinean a purtat tratative cu mai mulţi antrenori, în afara amintiţilor deja Gabriel Stan, Mihail Marian sau Octavian Grigore, în atenţia preşedintelui Dan Ştefan Chiţu s-au mai aflat Leonida Antohi, Vasile Coszarek, Marius Şumudică şi Gheorghe Mulţescu, acesta din urmă negociind o variantă în care fostul tehnician al “şepcilor roşii” ar fi ocupat funcţia de director tehnic, iar antrenor principal ar fi fost colaboratorul său apropiat Dorel Chiriac, ambii mai aflându-se pe banca tehniă a Municipalului ân anii trecuţi.De-a lungul întregii săptămâni, între preşedintele Chiţu şi Ştefan Nanu au avut loc mai multe rânduri de discuţii, iar duminică seară, olteanul era aşteptat să sosească la Câmpina. Apoi, de luni era programată intrarea în cantonament alături de noii - şi vechii - săi elevi şi coechipieri. Probabil că în momentul în care declara, la finele anului trecut, când a părăsit gruparea Petrolul Ploieşti, că “singurul loc din judeţul Prahova unde m-aş întoarce să antrenez cu plăcere ar fi la Câmpina”, Ştefan Nanu nici nu bănuia că acest lucru ar putea să se întâmple atât de repede...În ciuda unei înţelegeri prealabile între preşedintele Chiţu şi Ştefan Nanu, acesta din urmă nu a ajuns duminică la hotelul „Muntenia“. Şi nici ieri (nr. - luni) până la orele prânzului...În aceste condiţii, directorul sportiv al Municipalului, Dragoş Chiţu, ne-a declarat: „Fane Nanu nu a sosit încă, deşi aşa stabilisem... Deocamdată, antrenorul formaţiei este Cristian Dumitru, care a şi luat legătura telefonic cu Imilian Şerbănică pentru a stabili detaliile primelor zile de cantonament. Deja am pierdut destul timp din această perioadă importantă de pregătire...“. În privinţa lui Ştefan Nanu, Dragoş Chiţu a adăugat: „Nu-mi răspunde la telefon, dar vom încerca să luăm legătura cu el pentru a stabili dacă acceptă sau nu varianta noastră. Dacă nu, probabil, va trebui să găsim o altă soluţie... Oricum, timpul nu prea are răbdare cu noi şi fiecare zi care trece ne apropie de startul returului, la finele căruia sperăm să ne îndeplinim obiectivul propus - menţinerea în eşalonul secund“, a încheiat Dragoş Chiţu.Iar în vreme ce conducătorii Câmpinei încă mai sperau în sosirea lui Nanu, acesta semna cu Inter Gaz Bucureşti!